5cf7c51d-5083-432d-8121-e54197ce371e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. 2-124-759/2012                                                                                 (Proceso numeris 2-49-3-02173-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5 (S)                                                                                 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 6 d.Ukmergė               Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei D.

C. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. C. 1149,46 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 74,94 Lt delspinigių, 180,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskeltini), kurio buto Nr. 20 ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Kita ½ dalis buto priklausė A. C., kuris 2004-12-12 mirė. Po A. C. mirties atsakovė gyvena bute, juo naudojasi, faktiÅ¡kai valdo ir skaitosi priėmusi paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - ½ d. d. buto. Atsakovė neįvykdė įsipareigojimų, todėl per laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-09-01 liko skolinga už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas – 1149,46 Lt bei 74,94 Lt delspinigių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-12-12 tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei D.

C. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Kita ½ dalis buto priklausė A. C., kuris 2004-12-12 mirė (b.l. 8, 9). Atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Po A. C. mirties atsakovė gyvena bute, faktiÅ¡kai jį valdo. Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolinga už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-09-01 – 1149,46 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 74,94 Lt delspinigių (b.l 5).

Atsakovė dėl skolos sumokėjimo įspėta (b.l. 6). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.383 str. pagrindu, priteisiant skolÄ iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., iÅ¡ atsakovės priteistini 74,94 Lt delspinigiai, paskaičiuoti ieÅ¡kovo pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (pakeitimas: 1996-10-04 nutarimas Nr. 1161).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, 110,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos, viso 180,00 Lt, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1149,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus 46 centus) skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 74,94 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 94 centus) delspinigių, 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“, į.k. 182701785, buveinės adresas S.Daukanto g. 18, Ukmergės m., naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Snieguolė Bielskienė