5cf71a6b-16a7-417c-9dc3-616bb0e36ab2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                      Teikimas Nr. T-1101-737/2018 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00349-2012-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 9 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : A. Å . nuteistas 2016-05-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-559/2016 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti.Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo (nuteistojo) A.

Å . priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-10-03. A. Å . buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Probuojamasis gyvena nurodytu adresu, nuo 2016-10-21 dirbo (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovėje, nuo 2018-02-13 registruojasi darbo biržoje. Nenustatyta pažeidimų dėl įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio pataisos programÄ .

Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus nepateikta. Pagal OASys metodikÄ nustatyta žema (21 balai) pakartotinio teistumo rizika. Kadangi nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, siÅ«lo A. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismo nustatytu terminu prokuroras, nuteistasis ir probacijos tarnyba atsiliepimų nepateikė. Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatyme nustatyti probacijos tikslas ir principai, probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinė padėtis, probacijos vykdymo teisėtumo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 1 str. 1 d.).

Probacijos įstatymo paskirtis – nustatyti tokiÄ probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, kad asmuo, atlikęs probacijÄ , savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis (Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.).Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probuojamojo probacijos pradžia 2016-10-03, pabaiga 2018-11-11, trijų ketvirčių probacijos terminas yra suėjęs.Duomenų, kad nuteistasis A.

Å . bÅ«tų pažeidęs probacijos sÄ lygas byloje nėra. Probuojamasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus, dalyvavo elgesio pataisos programoje ir jÄ baigė. Probuojamasis naujų administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgus į Å¡ias teismo nustatytas aplinkybes, nuteistojo A. Å . elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vėl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius.Kadangi nuteistojo A.

Å . elgesys ne tik formos, bet ir turinio prasme atitinka visas Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytas sÄ lygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė : teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamojo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                              /parašas/                                                               Jūratė Petraškienė