5cf7119e-9d07-4fc9-bfb9-d20601f87cd8 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla e2SP-10317-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09136-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.4.5.20.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gruodžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ ir K. K. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ ir K.

K., siekdami iÅ¡spręsti kilusius nesutarimus dėl 2015 m. gegužės 1 d. Atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties Nr. PM-8157, ir užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiams ginčams, praÅ¡o patvirtinti jų 2017 m. gruodžio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Nagrinėjamu atveju prie praÅ¡ymo nėra pridėta įrodymų, pagrindžiančių taikos sutartyje nurodytas taikos sutarties sudarymo aplinkybes, t.y. teismui nepateikti įrodymai, pagrindžiantys kreditoriaus reikalavimo teisę į skolininkÄ (2015 m. gegužės 1 d.

Atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis Nr. PM-8157). Teismas, neturėdamas galimybės įvertinti taikos sutarties sÄ lygų atitikimo jos teisinį pagrindÄ sudarantiems dokumentams, negali nustatyti, ar pateikta tvirtinti taikos sutartis nepažeidžia vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, vieÅ¡ojo intereso ar imperatyvių teisės normų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 581 straipsnis).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 55 straipsniu, bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalimi, juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti jų darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ . PareiÅ¡kimÄ per Elektroninių paslaugų portalÄ kreditorės vardu teismui padavė M. V., pasirašė direktorius R. R.. Prie pareiÅ¡kimo nėra pridėtas įgaliojimas M. V., aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantis dokumentas, bei iÅ¡raÅ¡as apie juridinio asmens duomenis (direktorių R.

R., valdymo organus).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad bylose, kurios nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka, kurio pagrindinis tikslas yra operatyvumas ir ekonomiÅ¡kumas, trÅ«kumų Å¡alinimo institutas netaikomas, todėl atsisakoma priimti praÅ¡ymÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ .

Atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartis supaprastinto proceso tvarka neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė