5cf6c820-cdde-4c0d-9356-83f18412e1fa · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-355-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66314-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui M. M., probuojamajam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam D.

S. Teismas n u s t a t ė : D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d. nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 7 d. nutarimas Nr.81/04-94 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D.

S., paskiriant priemones ir pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga – 2019 m. gegužės 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam D. S. Teikime nurodyta, jog probacijos laikotarpiu probuojamasis D. S. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Dėl to Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti probuojamajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė bei siÅ«lė jį tenkinti. Atstovas nurodė, jog probacijos laikotarpiu probuojamasis nesilaiko teismo jam nustatyto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to, jis padarė ir administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nustatyti probuojamojo veiksmai rodo tyčinį ir piktybiÅ¡kÄ probacijos sÄ lygų vykdymo vengimÄ . Probuojamasis D. S. pripažino, kad jis padarė jam nustatytų sÄ lygų pažeidimus, nesilaikė jam nustatyto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalis numato, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2019 m. kovo 1 d. D. S. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Probuojamojo D. S. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdė nuo 2019 m. kovo 12 d. Teismas pažymi, jog iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad D. S. bausmės ir kartu lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pabaiga buvo 2019 m. gegužės 8 d. Taigi nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu jau yra pasibaigusi probuojamojo D. S. probacija – lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikas, bausmę D.

S. jau atlikęs, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo jam panaikinimo. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam D. S. atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, 9 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam D.

S. Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui grÄ Å¾inti D. S. asmens bylÄ Nr. A3-95/2019. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė