Legislator Case Law & Legislation
5cf5b50f-83cc-44f0-9c57-0ce30ce52dfd AI generated

5cf5b50f-83cc-44f0-9c57-0ce30ce52dfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5cf5b50f-83cc-44f0-9c57-0ce30ce52dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5255-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04537-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

5cf5b50f-83cc-44f0-9c57-0ce30ce52dfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-5255-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04537-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5255-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04537-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :             A. J. 2015-03-28 apie 11.45 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) paėmė džinsinį Å¡varkelį 9,50 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtÄ prekę nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. IÅ¡ byloje pateikto paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę prisipažino, nurodydamas, kad vogė, nes reikėjo pinigų.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Humana“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. J. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                                            Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas