5cf4c8c9-0a0b-4a57-b9cd-e9d42ab33c82 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00899-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. S. 2014-12-12, apie 12 val. 20 min., Vytauto g., Prienų m., vairavo automobilį „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A.

S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad vairavo automobilį, nors teisė vairuoti transporto priemones jam jau yra atimta. Buvo blaivus. Automobilį vairavo, nes jam reikėjo nuvažiuoti pas gydytojus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, o savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai.               SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-23029468-14, A. S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pripažino, nurodydamas analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir teismo p[posėdžio metu (b.l. 1-2).

             A. S. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be teismo posėdžio metu iÅ¡sakyto tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-23029468-14, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis A. S. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A.

S. 2014-12-12, 13 val. 09 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);              Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyresniojo patrulio V. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 4);              išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 5-6);             A. S. asmens duomenys (b.l. 7-8).              Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad A.

S. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat teismo nustatytas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

             A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Pažeidėjas praeityje neteistas, yra senatvės pensininkas bei II gr. invalidas.

Tačiau 2008-08-30 nutarimu A. S. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 m. laikotarpiui bei paskirta 2000,00 Lt dydžio bauda už gana Å¡iurkÅ¡taus administracinio teisės pažeidimo įvykdymÄ â€“ automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat jam 2014-04-07 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 4000,00 Lt dydžio bauda už pakartotinį automobilio vairavimÄ iÅ¡gėrus. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį nustatant artimÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiui.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 550,00 EUR (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .