5cf4aa6a-8dae-4611-991f-e6e3ff090153 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-100-948/2013 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00147-2013-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;

 1.2.27.1; 1.2.27.5; 1.1.8.10.3; 1.1.7.2.4. (S)                                                  BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1967-12-17, Biržų m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 ir 290 str., n u s t a t ė : Kaltinamoji A. B., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2013 m. balandžio 11 d., apie 22 val. 10 min., Biržų m., Vytauto g. 39, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, tyčia pavadindama necenzÅ«riniais ir vulgariais žodžiais, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ â€“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postinį Nerijų Simanavičių.

Å i kaltinamosios padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 290 str. Taip pat ji, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2013 m. balandžio 11 d., apie 22 val. 10 min., Biržų m., Vytauto g. 39, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, bÅ«dama sulaikyta pažeidusi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., tyčia nepaklusdama teisėtiems Biržų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio postinio Nerijaus Simanavičiaus reikalavimams sėstis ant sulaikytiems asmenims skirto suolo, fiziniu smurtu pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui Nerijui Simanavičiui – stojo nuo suolo, paimdama postiniui N. Simanavičiui už policijos pareigÅ«no uniforminės striukės ir tempdama striukę į save, taip suplėšė Å¡iÄ striukę, Å i kaltinamosios padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str.

Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo dėl jos padarytų dviejų nusikalstamų veikų, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo N. Simonavičiaus parodymai, įvykio vietos, daikto apžiÅ«ros protokolai, filmuota medžiaga 1 kompaktiniame diske (CD) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kaltinamoji A. B. dėl Å¡ių nusikaltimų kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ buvo sulaikyta kaip girta vieÅ¡oje vietoje ir policijos pareigÅ«nų pristatyta į policijos komisariatÄ . Dėl girtumo gerai neprisimena kas vyko komisariate.

Nurodė, jog pareigÅ«nÄ galėjo pavadinti negražiais žodžiais, nes buvo supykusi, kad pristatė į komisariatÄ . PareigÅ«nas liepė sėdėti ant suoliuko budėtojų dalyje, tačiau buvo atsistojusi. PaaiÅ¡kino, jog pareigÅ«nui sodinant ant suolo, laikėsi už jo uniforminės striukės, tada ji galėjo perplyÅ¡ti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad neklausė pareigÅ«no ir jei jį pavadino negražiais žodžiais (b.l. 27). Nukentėjusysis Nerijus Simonavičius parodė, kad dirbant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio postinio pareigose, į policijos komisariatÄ buvo pristatyta administracinį teisės pažeidimÄ padariusi A.

B.. Moteris elgėsi įžūliai, jį iÅ¡koneveikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, vadino „mentu“, „gaidžiu“ ir kitais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji nurodinėjo jam kÄ reikia daryti, reikalavo, kad jis pridegtų cigaretę ir leistų parÅ«kyti. Taip pat ne kartÄ kėlėsi nuo suoliuko, nors jai buvo nurodyta sėdėti. Nurodė, jog nereagavo į perspėjimus nusiraminti. A. B. atsistojo ir ėjo link jo. Liepė jai sėstis ir paėmęs už pečių, už striukės, jÄ sodino ant suoliuko.

Tuo metu ji sugriebė už tarnybinės uniforminės striukės Å¡onuose ir traukdama į save perplėšė striukę ties pažastimi kairėje pusėje. Užpildžius reikiamus dokumentus A. B. buvo patalpinta į laikinojo sulaikymo kamerÄ (b.l. 10). 2013-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«ros objektas yra Vytauto g. 39, Biržai, esanti budinti dalis. Budinčioje dalyje yra suolas. Prie bylos prijungta Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio filmuota medžiaga (b.l. 4-6, 13-15). 2013-04-12 daikto apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog pareigÅ«no striukė pažastyje ir Å¡oninėje dalyje yra plyÅ¡usi siÅ«lės vietoje (b.l. 7-9).

Asmens neblaivumo testu 2013-04-11 22.42 val. kaltinamajai A. B. nustatytas 1,61 promilės girtumas (b.l. 12). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuotų nusikaltimų padarymo. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , kadangi dėl negalios negali dirbti. Nurodė, jog neįgalumo dokumentus tvarkosi (b.l. 31). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus įvykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamoji A. B. neteista; padarė du nesunkius nusikaltimus, abu kartus jos nusikalstamų veiksmų apimtis buvo santykinai nedidelė, sunkesnių pasekmių jos nusikalstami veiksmai nesukėlė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus du nesunkius nusikaltimus kaltinamajai gali bÅ«ti paskirta bauda (BK 47 str.).

Bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai A. B. skiriant Å¡ių rÅ«Å¡ių ir dydžio bausmes, kurios bendrintinos BK 63 str. 1,4 d. Tačiau atsižvelgiant į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos motyvus, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, teismas nustato ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti nei nurodyta įstatyme (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

29) panaikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktinis įrodymas – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK filmuota medžiaga 1 vnt. kompaktinio disko (CD) laimenoje (b.l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas            n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kalta ir už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str., ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudÄ ; pripažinti kalta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 290 str., ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti A. B. galutinę bausmę – 6 MGL baudÄ (780 Lt), jÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktinį įrodymÄ - CD laikmenÄ su vaizdo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje. Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. A. B. pasiraÅ¡ytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos (6x130 Lt) ir kvitų apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius.

           Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė