5cf414ff-63db-40a3-8a4c-5b3f2892ab8f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-51-477/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00151-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 10 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. Å ., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui (prisijungęs vaizdo konferenciniu bÅ«du per ZOOM programÄ ), suinteresuoto asmens Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, J.

Å . atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei (prisijungusi vaizdo konferenciniu bÅ«du per ZOOM programÄ ), uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjos K. Å . pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui J. Å ., dėl fizinio asmens (J. Å .) pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti J.

Š. neveiksniu tam tikrose srityse. Nurodė, jog pareiškėjos tėvas J. Š. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų kasdieniniame gyvenime, neorientuotas laike, vietoje orientuotas dalinai, yra priklausomas nuo kitų asmenų, reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba jam priimant kasdieninius sprendimus. J. Š. serga Parkinsono liga, nepatikslinta demensija, jam nustatyta senatvinė smegenų degeneracija. Dėl šių ligų J. Š. yra 2020-08-31 konsultuotas neurologo. J. Š. neterminuotai nuo 2019-08-13 yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Suinteresuotas asmuo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, kad J. Å . bÅ«tų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , patvirtinančiÄ jo ligÄ , dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens J. Å . atstovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja K. Å . parodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o pripažinti tėvÄ J. Å . neveiksniu tam tikroje srityje, nustatyti J. Å . globÄ ir paskirti jÄ tėvo globėja bei turto administratore. Suinteresuoto asmens J. Å . atstovė advokatė A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kad J.

Å . pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam bÅ«tina nustatyti globÄ ir globėju bei turto administratoriumi tikslinga paskirti dukrÄ K. Å ., kuri tinkamai įgyvendins globėjos funkcijas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad J. Š. yra pareiškėjos tėvas, kurį pareiškėja faktiškai globoja ir juo rūpinasi, jį slaugo ir atlieka visus kitus jo priežiūros ir slaugymo darbus.

Pareiškėja sutinka būti jo globėja ir turto administratore. Pareiškėja pagal sveikatos stovį, moralines ir dalykines savybes gali būti tėvo J. Š. globėja, kitų globotinių neturi. J. Š. žmona ir pareiškėjos motina M. Š. mirė (duomenys neskelbtini). J. Š. sūnus Č. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų J. Š. neturi. Kitų suinteresuotų asmenų bylos baigtimi nėra. Pareiškėjos tėvas J. Š. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų kasdieniniame gyvenime, neorientuotas laike, vietoje orientuotas dalinai.

J. Å . priklausomas nuo kitų asmenų, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra bei pagalba jam priimant kasdieninius sprendimus. J. Å . serga Parkinsono liga, nepatikslinta demensija, jam nustatyta senatvinė smegenų degeneracija. Dėl Å¡ių ligų J. Å . 2020-08-31 konsultuotas neurologo. J. Å . neterminuotai nuo 2019-08-13 yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. 2021-03-03 socialinių paslaugų darbuotoja J. J. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. 2, dėl J. Å ., gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, kurioje nurodoma, kad J.

Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2021-10-05 – 2022-01-21 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 88TPK-76/2021 nustatyta, kad J. Š. serga nepatikslinta kraujagysline silpnaprotyste. J. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali duoti paaiškinimų. Kadangi J. Š. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad J. Å . pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai jam aktualiose žemiau nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi bÅ«ti nustatomos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , parenkant mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančias priemones (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų – 2021-10-05 – 2022-01-21 teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 88TPK-76/2021, teismas konstatuoja, kad J. Å ., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, dėl savo psichikos bÅ«klės negali tinkamai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų visose pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam J. Å . nustatyti nuolatinę globÄ bei paskirti jam globėjÄ ir turto administratorių. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises bei interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 3 dalis).

Globa yra viena iÅ¡ priemonių, padedanti neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimÄ , sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ . CK 3.238 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus.

Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ .

Parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesų prioriteto principÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013). PareiÅ¡kėja K. Å . prašė paskirti jÄ tėvo J. Å . globėju. Byloje nustatyta, kad K. Å . charakterizuojama teigiamai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, finansinė padėtis yra gera, sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ Â asmenį, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra pateikta.

J. Å . gyvenant su dukra K. Å . jam užtikrinamos tinkamos gyvenimo sÄ lygos ir priežiÅ«ra. Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina ir į tai, kad J. Å . dukra K. Å . iÅ¡reiÅ¡kė norÄ tapti savo tėvo globėja, nurodė turėsianti galimybes juo pasirÅ«pinti, kitų artimų giminaičių ar kitų asmenų norinčių globoti J. Å . nėra. Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesų bei globos Å¡eimoje prioritetų principais, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju dukros K.

Š. paskyrimas globėja geriausiai užtikrins neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto J. Š. interesus, todėl K. Š. skirtina savo tėvo globėja ir turto administratore (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 464 straipsniu, 468 straipsniu, 491-496 straipsniais, 507-508 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje.

– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, teisė dalyvauti rinkimuose. Nustatyti neveiksniam J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ ir jo globėja bei turto administratore paskirti dukrÄ K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti K.

Š., kad globėjas turi šias teises ir pareigas:

1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis);

8) asmens globa apima ir jo turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iÅ¡ administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. IÅ¡ administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Å¡io skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, iÅ¡skyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimÄ iÅ¡duoda teismas.

Teismui leidus, administratorius gali turtÄ perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra bÅ«tina skoloms apmokėti arba turto vertei iÅ¡laikyti. Greitai gendantį turtÄ administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikÅ¡ti su turto administravimu susijusius ieÅ¡kinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtÄ bylÄ , susijusiÄ su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys).

Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ .

Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys). Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo perduoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas