5cf3446f-af5d-4e56-bcfa-33d6cb0f76c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1731-91/2011Proceso Nr.2-28-3-01196-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 2d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo LR transporto priemoniu draudiku biuro ieškini atsakovui S. B. (D.) (duomenys neskelbtini) del žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka nustate:

            Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1504,20 Lt žalos atlyginimo, 5 procentu metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas (b.l.1-2).                         Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos aplinkybemis nustatyta, kad 2008-04-06 del atsakovo S. B. (D.) (duomenys neskelbtini), vairavusios transporto priemone (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kaltes, ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadinta Vytauto Zabielos imonei priklausanti transporto priemone (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini).Eismo ivykio metu atsakovo S. B. (D.) (duomenys neskelbtini), civiline atsakomybe, vairuojant transporto priemone (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, todel vadovaujantis LR transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymu, nukenteje nuo eismo ivykio Vytauto Zabielos imone kreipesi i ieškova del patirtos žalos atlyginimo.

Eismo ivykio metu padaryta žala sudare 1504,20 Lt, kuria atlygino ieškovas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareiga laikytis tokio elgesio taisykliu, kad savo veiksmais nepadarytu kitam asmeniui žalos. Padaryta žala privalo visiškai atlyginti už ja atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlygines kito asmens padaryta žala asmuo turi i padariusi žala asmeni atgrežtinio reikalavimo (regreso) teise. Atsakovui buvo siustos pretenzijos su prašymu atlyginti ieškovo išmoketas draudimo išmokas, taciau žalos iki šiol jis neatlygino.

Ieškovas turejo 67 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-2), mokejimo nurodymais (b.l.3,4), nutarimu nutraukti ikiteismini tyrima (b.l.5-6), forma Nr.ŽAD 01 TR (b.l.7-8), paslaugu teikimo sutartimi ir jos pakeitimu (b.l.9-11), transporto priemones technines apžiuros protokolu (b.l.12-13), vertinimo ataskaita (b.l.14-15), aiškinamuoju raštu (b.l.17-18), avarinio automobilio technines apžiuros aktu (b.l.19), kalkuliacijos detalizacija (b.l.20-21), atkurimo kaštu nustatymu (b.l.22), transporto priemones vertes skaiciavimu (b.l.23), technines užduoties turto vertinimui (b.l.24), fotonuotraukomis (b.l.25-27), pažyma (b.l.28), transporto priemones registracijos liudijimu (b.l.29), žalos skaiciavimo išvada (b.l.30), prašymu (b.l.31), mokejimo nurodymais (b.l.32,33), pažyma apie draudimo kompensavima (b.l.34), pretenzija (b.l.35), iteikimo pranešimu (b.l.36), išrašu apie asmeni (b.l.37), igaliojimu (b.l.38), pažyma (b.l.41). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima ji tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padaryta žala, taciau žalos iki šiol neatlygino, atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo S. B. (D.) (duomenys neskelbtini) priteistina 1504,20 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-04-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidos (sumoketas žyminis mokestis valstybei) (CK 1.138str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str.1 d., LR Transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 17 str. 1 d. 1 p., 23 str.1d., 2004-06-23 nutarimu Nr.795 patvirtintu „Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokejimo taisykliu“ 59 p.).Iš atsakovo S. B.

D. (duomenys neskelbtini) priteistina 5,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.1, 2 d., 286 str. nusprendžia: Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo S. B. D. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancios (duomenys neskelbtini) 1504,20 Lt ( viena tukstanti penkis šimtus keturis litus 20 ct) žalai atlyginti, 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma - 1504,20 Lt ( viena tukstanti penkis šimtus keturis litus 20 ct) - nuo bylos iškelimo teisme 2011-04-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt ( šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidas ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui (juridinio asmens kodas 125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s.Nr.LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iš atsakovo S. B.

D. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini), 5,75 Lt (penkis litus 75 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, Valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

TeisejasVytautas Å vetkauskas