5cf314bf-7454-41ad-a5f1-8dfd9bf14ada · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas Auruškevičius                               Civilinė byla Nr. 2S-54-115/2012Teisėja V. V.                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                            110.1.;122.5.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas Auruškevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (atsakovo) Ž.

J. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo mėn. 30 d. nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas civilinėje byloje Nr. N2-18456-595/11 pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,             n u s t a t ė : atsakovas Ž. J. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas civilinėje byloje Nr. N2-18456-595/11 pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių-ieÅ¡kovės I. G. ir atsakovo Ž. J., taikos sutartis, kuria pakeičiamas 2001m. birželio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas vaiko iÅ¡laikymo dydis. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarta panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, pritaikytÄ 2011-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, kuria priteistas iÅ¡ atsakovo Ž.

J. dukros T. J. išlaikymui laikinas išlaikymas, mokant po 550 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2011-09-30 iki teismo sprendimo byloje priėmimo ieškovės I. G. naudai. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.

Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus bei panaikinus 2011-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 306, 308, 338, 339 str., teismas n u t a r ė : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto (atsakovo) Ž. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo mėn. 30 d. nutarties, kuria praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas civilinėje byloje Nr. N2-18456-595/11.

Teisėjas                                                     Algirdas AuruÅ¡kevičius                      Â