5cf30b96-0e03-416d-a143-e7b444b60e29 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-42-810/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012 m. spalio 2 d. nutarimo netaikyti nuteistajam A.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis A. G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. spalio 2 d. Komisijos priimtÄ nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. G. skunde nurodo, jog Komisijos nutarime traktuojama, jog jis grubus ir siekia valdžios prieÅ¡ kitus, tačiau visiems yra gerai žinoma, kokiomis sÄ lygomis nuteistieji kali, todėl kiekvienas turi „už save pastovėti“, jeigu nenori visÄ laikÄ bÅ«ti stumdomas kitų nuteistųjų.

Pataisos namuose alkoholio nevartojo. BÅ«damas laisvėje susiras darbÄ ir turės kur dirbti, kadangi pataisos namuose įsigijo specialybę, gyvens pas močiutę ir bendraus su Å¡eima, padės auginti vaikÄ . Tik atvykęs į pataisos namus nesilaikė neformaliųjų nuteistųjų tradicijų, nuo 2010 metų drausminių nuobaudų nebeturi, nuo paskutinės nuobaudos gavo tris paskatinimus.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A.

G. skundÄ , nurodydamas, kad pritaria Komisijos nutarimui netaikyti A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bei palaiko Å¡iame nutarime iÅ¡dėstytus motyvus, t.y. lygtinis nuteistojo iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas, nes nuteistasis bausmę atlieka už tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ , jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra didelė, nuteistasis pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių laikėsi nenuosekliai, padarė 11 drausmės pažeidimų, dėl ko baustas drausmine tvarka 7 kartus, palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, yra grubus, pataisos įstaigos parduotuvėje pavogė maistÄ , nevykdo administracijos reikalavimų, todėl Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, tad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Skundas atmestinas.2012 m. spalio 2 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-148 nutarta netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nes nuteistajam atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 81 balas ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra: nusikalstami veiksniai, su darbu ir iÅ¡silavinimu susijusios problemos, ryÅ¡ių palaikymo problemos, gyvenimo stilius, draugai, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, emocinis stabilumas, mÄ stymas ir elgesys), taip pat nuteistajam atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ buvo nustatyta, kad pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika irgi yra vidutinė.

Pataisos namuose nuteistasis vienuolika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų septynis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis yra grubus, t.y. naudojo smurtÄ kito nuteistojo atžvilgiu, nevykdė teisėtų administracijos reikalavimų, iÅ¡ pataisos įstaigos parduotuvės pavogė maisto produktus ir t.t. Nuteistasis laisvėje neturi darbinės perspektyvos, nes turi tik pradinį iÅ¡silavinimÄ ir santykiai su Å¡eimos nariais yra silpni.  Nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2006-01-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 1 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., jam paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau teistas: 1996-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo bausmės atleistas.              Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-11-14, pabaiga – 2013-11-14.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 1 mėnuo 17 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2012-09-27).             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2012 m. spalio 2 d. nutarimu Nr. 93-148 netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2012 m. rugsėjo 27 d. posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2012 m. spalio 2 d. nutarimas Nr. 93-148 netaikyti nuteistajam A.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 1 metai ir 9 dienos. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis vienuolika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų septynis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis yra grubus (naudojo smurtÄ kito nuteistojo atžvilgiu, nevykdė teisėtų administracijos reikalavimų, iÅ¡ pataisos įstaigos parduotuvės pavogė maisto produktus ir kt.).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis dažnai ir lengvai praranda savitvardÄ , nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje yra nemažai užfiksuota agresijos panaudojimo pavyzdžių, vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ir grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų tiek pataisos įstaigoje, tiek gyvenimo stiliuje, nuteistasis ne visada supranta, kad turi problemų, nejaučia poreikio jas spręsti, ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims, apie savo tikslus laisvėje kalba nekonkrečiai, tvirtai laikosi savo požiÅ«rio ir atsisako svarstyti bet kokiÄ kitÄ alternatyvÄ .

Nuteistasis laisvėje neturi darbinės perspektyvos, nes turi tik pradinį iÅ¡silavinimÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistasis nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį nusikaltime minimizuoti, savo veiksmus pateisinti. Nuteistajam atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 81 balas ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra: piktnaudžiavimas alkoholiu, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, socialinių ryÅ¡ių stoka, įsidarbinimo problemos), taip pat nuteistajam atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ buvo nustatyta, kad pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika taip pat yra vidutinė.Teismas sutinka su 2012-10-02 Komisijos nutarimo Nr. 93-148 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A.

G., kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2012 m. spalio 2 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 7 d. 1 p., 4 ir 5 d., BPK 360 str. 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo A. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimo Nr. 93-148 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė