5cf24fde-2695-4b94-b99f-bc8a441bb69b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2871-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02095-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) video techniku, nevedusio, bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2015-02-06), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė:

V. D. 2014 m. rugsėjo 17 d., apie 14:29 val., kelyje „A 11“, 5,6 km., vairuodamas automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) 124 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 133 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

D. savo kaltę pilnai, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, pateikė UAB „Prezentacijų spektras“ Generalinio direktoriaus praÅ¡ymÄ (tarpininkavimÄ ), iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas atliekant darbo funkcijas V. D.. IÅ¡ byloje esančio V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nurodė, jog 2014-09-17 vairavo automobilį „VW Caddy“ ir, nepastebėjęs greitį ribojančio ženklo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Sutinka sumokėti baudÄ , bet negali prarasti vairuotojo pažymėjimo dėl savo darbo. (b. l. 5).ATPK 124 str. 6 d. (administracinio teisės pažeidimo metu galiojusi redakcija) nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Be V.

D. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir V. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-18825950-14 (b.l. 4), asmens duomenimis (b.l. 6-8).V. D. veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis, važiuodamas 124 km/h greičiu, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį (70 km/h), t.y. daugiau, nei 50 km/h.

Pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, V. D. buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 3) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), aplinkybes (V.

D. virÅ¡ijo greitį net 54 km/h; važiavo dienos, Å¡viesiu paros metu (14:29 val.)), taip pat į V. D. asmenybę – administracine tvarka baustas, nors ir vienÄ kartÄ , jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, tačiau už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ženkliai (24 km/h) virÅ¡ydamas didžiausiÄ leistinÄ greitį, pažymėtina, kad pažeidimÄ padarė po 2014-09-17 pažeidimo padarymo, t.y. ne tik, kad nepasimokė 2014-09-17, tačiau ir 2015-02-06 virÅ¡ijo dar didesnį leistinÄ greitį, daugiau, nei dvigubai (b.l. 3) (Å¡iame kontekste tampa prieÅ¡taringu pažeidėjo teiginys, jog jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, kadangi jis nesistengė iÅ¡saugoti teisės vairuoti transporto priemones), dirba (b.l. 4).

Atkreiptinas dėmesys, kad byloje nėra jokių duomenų, kurių pagrindų V. D. nebÅ«tų galima skirti administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. D. paskyrus už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo padarymÄ didesnę, nei ATPK 124 str. 6 d. numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i V.

D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 1285 litų (372 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė