5cf24be8-be49-45fa-8aee-507e155ca35d · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. e1-87-385/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00226-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.32.1.2; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 10 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas: 1. 2016-08-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo; 2. 2018-05-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - bauda; 2021-07-08 bauda išieškota, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. I. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ : jis, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Klaipėdos regiono karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas vieÅ¡ai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt registruotais laiÅ¡kais, Å¡aukimais bei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent: pagal vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt paskelbtÄ nurodymÄ iki 2021 m. vasario 1 d. nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Å ilutės poskyriui (toliau – Å ilutės poskyriui) dokumentų ir duomenų, dėl ko 2021-03-26 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį - 100 eurų bauda, kuriÄ 2021-05-05 sumokėjo.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis nevykdė pareigos pagal pakartotinai https://sauktiniai.kam.lt vieÅ¡ai paskelbto nurodymo Å ilutės poskyriui pateikti dokumentus ir duomenis iki 2021-04-23, dėl ko 2021-07-02 nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį - 140 eurų bauda, kuriÄ 2021-09-27 sumokėjo. Po to jis, pagal vieÅ¡ai paskelbtÄ https://sauktiniai.kam.lt nurodymÄ iki 2021-05-31 pateikti Å ilutės poskyriui dokumentus ir duomenis, 2021-05-31 atvyko į Å ilutės poskyrį, pateikė savo duomenis ryÅ¡iams palaikyti ir buvo užregistruotas 2021-06-02 atvykti į karinės medicinos ekspertizės komisijÄ (toliau -KMEK), 2021-06-02 nuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisijÄ , kur jam buvo paskirti papildomi tyrimai, tačiau jam neatvykus, 4 kartus keistas laikas atvykti pakartotiniams tyrimams, tačiau jis gydytojų duodamų nurodymų nevykdė, papildomų iÅ¡tyrimo duomenų nepateikė ir nepabaigė karinės medicinos ekspertizės per 120 d. nustatytÄ terminÄ , dėl ko 2021-10-01 priimtas KMEK sprendimas ekspertizę pripažinti nebaigta, dėl ko jis 2021-10-29 nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį - 140 eurų bauda, kurios nesumokėjo.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis nevykdė pareigos pagal pakartotinai https://sauktiniai.kam.lt vieÅ¡ai paskelbto nurodymo Å ilutės poskyriui pateikti dokumentus ir duomenis iki 2021-11-23, taip iki nurodytos datos karo prievolininko pareigos neįvykdė, tokiu bÅ«du vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Å iais veiksmais V. I. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje. V. I. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 metų pradžioje internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt karo prievolininkų sÄ raÅ¡e pamatė savo pavardę.

Ten buvo paraÅ¡yta, kad turi atvykti vasario mėnesį, dienos nepamena, ir pateikti dokumentus karo prievolės tarnybai, bet nenuvyko. Nevyko, nes nenorėjo atlikti karo prievolininko pareigos. Yra nusiteikęs prieÅ¡ ginklus, prieÅ¡ smurtÄ , todėl neketino eiti tarnauti į kariuomenę. Dėl to, kad neatvyko nustatytu laiku į karo prievolės tarnybÄ , buvo nubaustas 100 eurų bauda, kuriÄ susimokėjo. Paskui jam buvo pratęstas terminas iki kovo mėnesio kažkurios dienos, datos tiksliai nepamena, atvykti ir pateikti dokumentus, bet jis vėl neatvyko.

IÅ¡važiavo į užsienį uždarbiauti. Jam atrodė svarbiau užsidirbti, nei vykdyti pareigÄ eiti tarnauti į kariuomenę. Tada vėl gavo 140 eurų baudÄ , jÄ taip pat sumokėjo. Paskui jam terminÄ pratęsė atvykti iki gegužės 31 d., tada jau atvyko į karo prievolės tarnybÄ Å ilutėje. Galvojo, kad gal sveikata nebus tokia gera ir jam neleis eiti tarnauti į kariuomenę. Ä® komisijÄ nuvyko, bet iÅ¡ karto jos nepraėjo, jam buvo paskirta atlikti įvairius tyrimus, kurių jis taip ir neatliko per nustatytÄ 120 dienų laikotarpį.

Galvojo, kad geriau važiuoti užsidirbti į užsienį, o ne pabaigti tikrintis sveikatÄ , nors žinojo, kad privalo tai padaryti. Dėl to vėl buvo nubaustas 140 eurų bauda, kurios dar nėra sumokėjęs. Matė, kad jam terminas vėl buvo pratęstas iki 2021 m. lapkričio galo atvykti į karo prievolės tarnybÄ , bet taip pat nenuvyko. Tuo metu vėl iÅ¡vyko į užsienį užsidirbti. Karo prievolės tarnyboje buvo įspėtas, kad jam gali iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ . Pripažįsta, kad tokiais savo veiksmais, ignoruodamas Å¡aukimus atvykti, iki galo nepasibaigęs medicininės patikros, tyčia vengė karo prievolininko pareigos vykdymo, dėl to gailisi.

Galvojo, kad už tai gaus keletÄ baudų ir tuo viskas pasibaigs. 2021-12-28 papildomos apklausos metu V. I. parodė, kad į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä jis buvo įtrauktas ir 2020 m., tada taip pat vyko tikrintis sveikatÄ dėl tinkamumo tarnybai, tačiau patikrinimo nebaigė, nes skubiai teko iÅ¡vykti į užsienį. Galvojo grįš ir pabaigs tikrintis sveikatÄ , bet laiku negrįžo. 2020 m. nevengė atlikti karo prievolininko pareigos, tikėjosi viskÄ atlikti tinkamai, bet vis neatrasdavo tam laiko.

Pamatęs, kad ir 2021 m. jis tebėra įtrauktas į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , nusprendė nevykdyti karo prievolininko pareigos. 23 metai jam suėjo 2021 m., tai galvojo nevyks, kai yra kviečiamas, sveikatos nesitikrins iki galo ir praeis amžius, iki kada Å¡aukia į kariuomenę. Taip tikėjosi iÅ¡vengti karo prievolininko pareigos vykdymo. 2021 m. visus iÅ¡ paÅ¡to jam skirtus registruotus laiÅ¡kus paimdavo tėvai ir jam perduodavo, todėl visada žinojo, kada turi prisistatyti į karo prievolės tarnybÄ .

Apie tai, kad jam bÅ«davo suraÅ¡omi protokolai dėl karo prievolininko pareigos nevykdymo, gaudavo dar ir trumpÄ sias žinutes iÅ¡ mokesčių inspekcijos, taip pat praneÅ¡imus, Å¡aukimus iÅ¡ karo prievolės tarnybos gaudavo ir elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Liudytojas (duomenys neskelbtini)., Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Å ilutės poskyrio verbuotojas, parodė, kad vienas iÅ¡ jo darbų yra administruoti karo prievolininkus.

Ä® administravimo funkcijÄ Ä¯eina karo prievolininkų paieÅ¡ka, administracinių protokolų suraÅ¡ymas, Å¡aukimo procedÅ«rų vykdymo priežiÅ«ra ir kiti darbai. 2021 m. į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä pateko V. I., jam buvo suteiktas sÄ raÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini). V. I. Å¡aukimo nurodymas buvo pateiktas karo prievolės komplektavimo tarnybai (toliau KPKT) ir paskelbtas vieÅ¡ai internetiniame puslapyje www.karys.lt, Å¡auktinių skiltyje. Ten ties savo pavarde V. I. turėjo pamatyti, kad jam buvo paskirta data iki 2021-02-01 atvykti arba susisiekti su Å ilutės karo prievolės ir komplektavimo poskyriu.

V. I. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-01. V. I. iki nurodytos datos neatvyko ir su tarnyba nesusisiekė. Tuomet pagal galiojančiÄ tvarkÄ V. I. buvo paskirta data atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ , terminas buvo nurodytas trys savaitės nuo neatvykimo datos dokumentų pateikimui. VisÄ Å¡iÄ informacijÄ V. I. turėjo matyti internetiniame puslapyje www.karys.lt, Å¡auktinių skiltyje. Taip pat V. I. iÅ¡siuntė registruotÄ laiÅ¡kÄ - Å¡aukimÄ atvykti į administracinį nusižengimo tyrimÄ (toliau - Å AANT) jo deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) V.

I. buvo nurodyta, kad jis įtariamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnyje. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-02-25. Registruotu paÅ¡tu siųsto laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo faktÄ patvirtina Lietuvos paÅ¡to pateiktas registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraÅ¡tis. Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paÅ¡tu siųsto Å AANT įteikimÄ , buvo matyti, kad registruotas laiÅ¡kas gavėjui įteiktas 2021-02-08. Kadangi laiÅ¡kas buvo įteiktas ir V.

I. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ , 2021-02-26, V. I. nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ atsižvelgiant į tai, kad asmuo 2020-11-25 jau baustas pagal ANK 560 straipsnį. Administracinio nusižengimo protokolas ir Å AANT Nr. 888 buvo iÅ¡siųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiÅ¡kas įteiktas gavėjui 2021-03-05.

Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-03-26, vieÅ¡o posėdžio metu raÅ¡ytinio proceso tvarka, V. I. nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda. 2021-03-27 nutarimas kartu su Å¡aukimo nurodymu Nr. 1173 atvykti pateikti dokumentų iki 2021-04-23 iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. V. I. baudÄ sumokėjo 2021-05-05. Iki Å¡aukimo nurodyme nustatytos 2021-04-23 datos V. I. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2021-04-27 Å AANT Nr. 1281 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas V. I. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021-05-21. Pagal Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiÅ¡kas gavėjui buvo įteiktas 2021-04-29. 2021-05-21 V. I. į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko, tačiau susisiekė telefonu ir informavo Å ilutės KPKP, kad 2021-05-31 atvyks ir pateiks savo duomenis. 2021-05-24 V.

I. nedalyvaujant, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Administracinio nusižengimo protokolas ir Å AANT Nr. 1396 buvo iÅ¡siųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiÅ¡kas įteiktas gavėjui 2021-05-28. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-07-02 vieÅ¡o posėdžio metu raÅ¡ytinio proceso tvarka, V.

I. nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas, kuriuo V. I. paskirta 140 Eur dydžio bauda. 2021-07-06 nutarimas buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. V. I. baudÄ sumokėjo 2021-09-27. Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt suformuotoje siuntų ataskaitoje matė, kad registruotas laiÅ¡kas buvo įteiktas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniÅ¡kai 2021-07-07. Po to V. I. buvo suformuotas nurodymas Nr. 1409 iki 2021-05-31 atvykti į Å ilutės KPKP pateikti duomenų.

Paskirtu laiku V. I. atvyko ir pateikė savo duomenis ryÅ¡iams palaikyti. V. I. pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Å ilutės poskyrio 2021-05-31 iÅ¡duotÄ siuntimÄ Nr. 3284 buvo užregistruotas 2021-06-02 nuvykti sveikatos patikrinimui į KMEK. V. I. nuvyko į karinės medicinos ekspertizės komisijÄ 2021-06-02. KMEK V. I. paskyrė papildomus tyrimus, tačiau V. I. keturis kartus neatvykus, keistas laikas atvykti pakartotiniams tyrimams, tačiau V. I. nė karto nurodymų neįvykdė.

V. I. KMEK gydytojų duodamų nurodymų nevykdė, papildomų iÅ¡tyrimo duomenų nepateikė ir nepabaigė karinės medicinos ekspertizės per 120 d. nustatytÄ terminÄ , taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nusižengė karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktui. 2021-10-01 priimtas KMEK sprendimas ekspertizę pripažinti nebaigta. Å i veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį ir 2021-10-11, V.

I. nedalyvaujant, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Administracinio nusižengimo protokolas ir Å AANT Nr. 2086 2021-10-13 iÅ¡siųstas V. I. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis buvo matyti, kad laiÅ¡kas nebuvo įteiktas gavėjui ir siunta grÄ Å¾inta. Taip pat administracinio nusižengimo protokolas kartu su Å AANT 2021-10-11 buvo iÅ¡siųstas V.

I. nurodytu elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-10-29 vieÅ¡o posėdžio metu raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas, kuriuo V. I. paskirta 140 Eur dydžio bauda. 2021-10-29 nutarimas kartu su Å¡aukimo nurodymu Nr. 2206 atvykti pateikti dokumentų iki 2021-11-23 iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. BaudÄ turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, tačiau jos nesumokėjo.

Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt buvo matyti, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniÅ¡kai 2021-11-05. Taip pat nutarimas administracinio nusižengimo byloje kartu su Å¡aukimo nurodymu 2021-10-29 iÅ¡siųstas asmens nurodytu elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini). Paskirtu laiku, 2021-11-23, V. I. neatvyko. Ä®vertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat asmeniui dauguma siųstų Å¡aukimo nurodymų buvo įteikti, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtÄ kartÄ per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog V.

I. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl buvo kreiptasi į prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Papildomai parodo, kad V. I. ir 2020 metais pateko į karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , dokumentus ir savo duomenis iki jam paskirtos 2020-03-27 dienos asmuo pateikė. Buvo paskirtas į KMEK sveikatos patikrinimui, tačiau ir 2020 metais vengė baigti sveikatos tikrinimo procedÅ«ras dėl tinkamumo karo tarnybai, todėl pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininkų pareigų nevykdymÄ buvo baustas administracine tvarka 2020 metais po to, kai 2020-10-13 buvo priimtas karo medicinos tarnybos sprendimas ekspertizę pripažinti nebaigta. 2021-11-30 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«roje gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad V.

I., gim. (duomenys neskelbtini), vengia Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . 2021-11-30 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00226-21 pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, jį atlikti pavesta Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK. Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. I. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamasis pripažįsta padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. V. I. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad V.

I. teistas, administracine tvarka baustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro praÅ¡omÄ baudÄ , kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL (1 050 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 14 MGL (700 Eur) baudÄ . V. I. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas