5cf0ec6a-4bb5-4caf-a3d8-d73d2a42a1ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19917-960/2017                                                                                      Proceso Nr. 2-68-3-13469-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5290,04 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Tomadas“ 2015 m. lapkričio 4 d. sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ užsakovas įsipareigojo perduoti informacijÄ vykdytojui UAB „Tomadas“ apie reikiamas suteikti paslaugas, o vykdytojas įsipareigojo priimti užsakovo informacijÄ ir teikti sutartyje nurodytas paslaugas, tarp kurių priverstinis transporto priemonės nuvežimas ir saugojimas vykdomas asmens interesais (bÅ«tinoji pasauga) (Sutarties 2.1 punktas).

Pagal Sutarties 10 punktÄ , Sutarties priedÄ Nr. 1 ieÅ¡kovas įgijo teisę imti sutartyje nurodytÄ užmokestį už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ (Sutarties 2.1. punktas) iÅ¡ transporto priemonės savininko ir/ ar valdytojo solidariai. IÅ¡ 2015 m. lapkričio 15 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog vadovaujantis ATPK 269 str. 7 d. ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. priimtas sprendimas priverstinai nuvežti transporto priemonę Mazda 323 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. lapkričio 15 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodyta, jog transporto priemonės vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Pagal byloje esančius Valstybinės įmonės „Regitra“ duomenis buvo pranešta, kad transporto priemonės Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas (valdytojas) yra L.

B.. Už transporto priemonės Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 15 d. iki 2017 m. kovo 28 d. ieÅ¡kovas pagal įkainius priskaičiavo 5290,04 Eur skolÄ . Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus, o Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas, bÅ«damas transporto priemonės savininku, nevykdė pareigos atsiskaityti už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5290,04 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5290,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. balandžio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 119,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 5290,04 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 04 ct) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5290,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119,00 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 4,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    DariuÅ¡ Lučinski              Â