5cef4ef7-67c3-4141-bebb-7aa09791edf4 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-992-762/2018Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00067-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 23 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : A.

Ž. 2018 m. birželio 17 d., apie 22.08 val., RokiÅ¡kio r. sav., Kriaunų k., Liepų g. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.A. Ž. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai. Protokole nurodyta, kad A. Ž. protokolo nuoraÅ¡as įteiktas pasiraÅ¡ytinai (protokole nurodytas bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas), jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje supažindintas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas A. Ž. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 2-3).

A. Ž. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta 2018 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu, (b. l. 2-3), kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Egidijaus Å lapelio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4-5), kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 17 d. , apie 22.08 val. gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio r., Kriaunų k., prieÅ¡ valandÄ iÅ¡daužyti klebonijos langai.

Atvykus juos pasitiko Kriaunų bažnyčios (duomenys neskelbtini) P. S. ir paaiškino, kad trys jaunuoliai išdaužė klebonijos namo langus. Jiems besikalbant pastebėjo link jų ateinantį jaunuolį, kuris buvo iki pusės nuogas, be marškinėlių, akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Zakristijonas nurodė, kad tai vienas iš jaunuolių daužiusių langus. Jaunuolį sustabdė ir pasakė, kad jis sulaikomas dėl padarytos nusikalstamos veikos. Jaunuolis pasakė, kad nieko nežino ir su jais nebendraus.

Paėmus Å¡iam jaunuoliui už rankos ir pasakius, kad sėstų į tarnybinį automobilį, nes reikės vykti į policijos komisariatÄ , tai jaunuoliui labai nepatiko, jis pasakė, kad niekur nevažiuos ir iÅ¡vis, kad be reikalo jie kabinėjasi. Jis nesėdo į automobilį, mosikavo rankomis, stÅ«mė nuo savęs. Jam buvo pasakyta nusiraminti, tačiau jis neklausė. Tuomet buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Pargriovus jaunuolį ant žemės jam uždėjo antrankius ir įsodino į automobilį.

Jaunuolis automobilyje trankė duris, langus ir Å¡aukė ant pareigÅ«nų necenzÅ«riniais žodžiais. Pristačius jaunuolį į policijos komisariatÄ , buvo nustatyta, kad tai A. Ž.. Nusistatyti girtumÄ jis kategoriÅ¡kai atsisakė.IÅ¡ administracinių nusižengimų registrų iÅ¡rašų matyti, kad administraciniu nurodymu už ANK 506 straipsnio 4 dalies nusižengimo padarymÄ A. Ž. siÅ«lytos 45 Eur baudos iki 2018 m. liepos 13 d. jis nesumokėjo (b. l. 9-12). Esant nurodytoms aplinkybėms A.

Ž. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, bei pagal minimÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis 2018 m. birželio 17 d., apie 22.08 val., RokiÅ¡kio r. sav., Kriaunų k., Liepų g. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus skiriant administracinę nuobaudÄ ir jos dydį atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau A. Ž. yra baustas administracine tvarka, kas jo asmenybę apibÅ«dina iÅ¡ neigiamos pusės. Laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta A. Ž. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos dydį, mažesnį nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti A. Ž. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų esančių bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18088001245 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                Artūras Dilys