5cef10b1-1cfb-4bc1-8b76-52aaa1e8dc5b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5984-776/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04860-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 45.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl netesybų priteisimo pagal AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Smėlio juosta“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 17618,58 Lt netesybas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2005-06-17 ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu UAB „Smėlio juosta“ pasirašė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr.05-274 dėl atsakovui priklausančio objekto: UAB „Smėlio juosta“ gamybinių patalpų RadviliÅ¡kio g. 45, Å iauliai, dujofikavimo. Pagal Sutartį atsakovas buvo įsipareigojęs, 7.2; 7.3 punktais įsirengti ir pradėti vartoti nustatytÄ gamtinių dujų kiekį.

Per 2013 m. atsakovas įsipareigojo suvartoti 70000 kubinių metrų gamtinių dujų. AB „Lietuvos dujos“ Å iaulių filialas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų per 2013 m. neįvykdė ir nesuvartojo nustatyto kiekio gamtinių dujų. IeÅ¡kovas 2014-02-17 iÅ¡siuntė atsakovui sÄ skaitÄ Nr. 14/1N, raÅ¡tÄ Nr. S-S19-402 su reikalavimu sumokėti 17618,58 Lt netesybas. Å ias netesybas atsakovas pagal Sutarties 16 punktÄ privalėjo apmokėti per 15 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo, tačiau atsakovas nurodytais terminais paskaičiuotų netesybų nesumokėjo.

Kasacinės instancijos teismas yra pasisakęs, kad atsakovui pažeidus Sutartį, t. y. neįsirengus vartotojo sistemos, nepasiraÅ¡ius dujų tiekimo sutarties ir nesuvartojus (nepriėmus) sutarties priede bei susitarimo pakeitime nustatyto dujų kiekio, ieÅ¡kovas įgijo teisę į sutartyje įtvirtintas netesybas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo c.b. Nr. 3K-3-222/2013). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.). Atsakovas ieškovui iki šiol yra nesumokėjęs 17618,58 Lt sutartinių netesybų, todėl ši suma iš atsakovo ieškovui priteistina. Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 529,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10,00 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Smėlio juosta“, į.k. 145909214, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, 17618,58 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniolika litų 58 ct) netesybas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos 17618,58 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. birželio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 529,00 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Erminijus Baziulis