5ceee98f-05e3-4df2-ae53-ea2ce0be3cdb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-644-526/2013 Proceso Nr. 1-31-1-00304-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2013 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) ., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, neteistas, 2009-12-17 Šilutės r. apylinkės prokuratūros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. l d., LR BK 93 str. pagrindais, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,   n u s t a t ė :

S. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ : jis,  2013-02-22 apie 3 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje - naktiniame klube „Fabrik", esančiame J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. iÅ¡vadinęs necenzÅ«riniais žodžiais T. S., tyčia smogė pastarajam du kartus į krÅ«tinę, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei įsikibo į jo marÅ¡kinėlius ir juos suplėšė.

Kaltinamasis S. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis nurodytos dienos naktį buvo naktiniame klube Fabrikas. Buvo iÅ¡gėręs ir eidamas į rÅ«binę ten pamatė T. S., kurį pažįsta iÅ¡ matymo. Tarp jų kilo konfliktas, iÅ¡ pradžių jie apsižodžiavo, paskui, atrodo, kad Tomas jį stumtelėjo. Jis sugriebė Tomui už marÅ¡kinėlių ir marÅ¡kinėliai suplyÅ¡o. Bandė T. S. smogti, bet nespėjo, nes pripuolė apsauga.

IÅ¡kvietė policijÄ ir jį pristatė į komisariatÄ . Dėl minėto įvykio gailisi (b.1.31). Liudytojas T. S. parodė, kad 2013-02-22 vakare buvo naktiniame klube „Fabrik", esančiame J.Janonio g. 27, Klaipėdoje. Apie 3 val. 45 min., klubo pirmo aukÅ¡to fojė, prie įėjimo į klubo pirmÄ aukÅ¡tÄ , prie jo priėjo S. K.. Å is buvo neblaivus, iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, smogė kumščiu porÄ kartų į krÅ«tinę, bei įsikibo į marÅ¡kinėlius. Jis vaikinÄ atstÅ«mė, ko pasėkoje suplyÅ¡o jo marÅ¡kinėliai.

Tada prie jų priėjo pažįstamas klubo apsaugos darbuotojas, kurio akivaizdoje įvyko minėtas įvykis. Jis sulaikė agresyvųjį asmenį, surakino antrankiais, bei iÅ¡kvietė policijÄ . Minėto įvykio metu jis sužalotas nebuvo, į medikus nesikreipė, patyrė fizinį skausmÄ . Dėl minėto įvykio metu suplėšytų marÅ¡kinėlių, kurių vertė 50 litų, patyrė žalÄ , tačiau vėliau susitaikė su kaltinamuoju, kuris atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir prašė nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.1.5-6, 8).

Liudytojas R. A. parodė, kad 2013-02-22 dirbo naktiniame klube „Fabrik", esančiame J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, apsaugos darbuotoju. MinėtÄ vakarÄ pastebėjo, kad kaltinamasis, bÅ«damas girtas, salėje kabinėjosi prie klubo lankytojų. Apie 3 val. 45 min., jį iÅ¡lydėjo pro duris į holÄ prie rÅ«binės, bei pasakė, kad jo nebeįleis. Vėliau pastebėjo, kad tarp kaltinamojo ir T. S. kilo konfliktas, kaltinamasis užsipuolė T. S., bandė smogti jam. Pamatęs, kad vyksta konfliktas pribėgo ir iÅ¡stÅ«mė kaltinamÄ jį pro duris bei uždėjo jam antrankius.

Visas incidentas įvyko prie rÅ«binės (b.1.10-11). Liudytojas D. K. (D. K.) parodė, kad 2013-02-22, dirbant l PK teritorijoje „PUMA40" kartu su vyr. patrule S. V., apie 3 val. 56 min. iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , jog J.Janonio g. 27, Klaipėdoje, klube „Fabric" apsaugos darbuotojai sulaikė neblaivų vaikinÄ , kuris elgęsi agresyviai, užpuolė kitÄ vaikinÄ ir suplėšė jam marÅ¡kinėlius. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytÄ vaikinÄ , kuris pristatytas į l PK.

Nustatyta, kad tai S. K.. Jo delnai buvo kruvini (b.1.13-14). Iš 2013-03-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. S. pateikė marškinėlius, kuriuos konflikto metu suplėšė kaltinamasis S. K. (b.l. 15). Iš 2013-03-04 apžiūros protokolo ir jo priedų - fotolentelių matyti, kad apžiūrėjus T. S. pateikus marškinėlius užfiksuota, kad jie yra suplėšyti (b.l. 19-24). Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad S. K. 2013-02-22 04.12 val. nustatytas 1,98 prom. girtumas (b.l. 26).

S. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje įžūliais, vandaliÅ¡kais veiksmais, kurie pasireiÅ¡kė T. S. marÅ¡kinėlių suplėšymų ir smÅ«gių sudavimu jam, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai kad kaltinamasis S. K. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai; atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , kaltę pripažino, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,  n u s p r e n d ė : S. K. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir jį nuteisti 15 MGL (1950 Lt) bauda. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu S. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                         Eugenijus Antanauskas