Legislator Case Law & Legislation
5ceedc35-ee00-4fb2-82d2-2d540898de07 AI generated

5ceedc35-ee00-4fb2-82d2-2d540898de07 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5ceedc35-ee00-4fb2-82d2-2d540898de07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, jog jau ilgÄ laikÄ nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, neveda bendro Å«kio, pareiÅ¡kėja gyvena ir dirba Vokietijoje, todėl yra įsitikinę, kad galimybės vėl gyventi santuokinį gyvenimÄ ir susitaikyti nėra ir nori santuokÄ nutraukti gera valia. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, pateikė patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito iÅ¡laikymo klausimus ir kuriÄ prašė teismo patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

5ceedc35-ee00-4fb2-82d2-2d540898de07 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. , tarp A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: „J“, „J“.Patvirtinti Å¡iÄ sutuoktinių pateiktÄ 2015 m. balandžio 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: „Mes, D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , siekdami bendru sutikimu nutraukti savo santuokÄ ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1193-215/2015Teismo proceso Nr. 2-29-3-00716-2015-8Procesinio sprendimo kategorija75.4.1.; 125.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. J. ir D. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas nustatė: sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1990 m. d.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, jog jau ilgÄ laikÄ nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, neveda bendro Å«kio, pareiÅ¡kėja gyvena ir dirba Vokietijoje, todėl yra įsitikinę, kad galimybės vėl gyventi santuokinį gyvenimÄ ir susitaikyti nėra ir nori santuokÄ nutraukti gera valia. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, pateikė patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito iÅ¡laikymo klausimus ir kuriÄ prašė teismo patvirtinti.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „J“, sutuoktinei jos santuokinę pavardę „J“. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto teismui pareiÅ¡kimo bei raÅ¡ytinio įrodymo – santuokos liudijimo teismas nustatė, kad A. J., gim. m., ir D. J., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „N“), santuokÄ Ä¯registravo 1990 m. d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. .

Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.IÅ¡ bendro sutuoktinių pareiÅ¡kimo teismui yra akivaizdu, kad jų Å¡eima faktiÅ¡kai jau yra iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio, Å¡eimos nebesudaro, todėl skirti terminÄ susitaikymui netikslinga. Tokiu bÅ«du teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, bei įsitikinus, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes jie nebetvarko bendro Å«kio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iÅ¡ sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais, teismasnusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1990 m. d.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. , tarp A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: „J“, „J“.Patvirtinti Å¡iÄ sutuoktinių pateiktÄ 2015 m. balandžio 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: „Mes, D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , siekdami bendru sutikimu nutraukti savo santuokÄ ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.

– 3.53 str., gera ir laisva valia sudarėme Å¡iÄ sutartį, kurios turinys neprieÅ¡tarauja mÅ«sų ir vieÅ¡iesiems interesams. Po santuokos nutraukimo:1. IÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito nereikalaujame.2. PareiÅ¡kėjai D. J. bendru sutikimu lieka lengvasis automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr., kurio vidutinė rinkos vertė – 300,00 EUR (http://auto.plius.lt/skelbimai/audi-80-b4-2-0-l-sedanas-1989-benzinas-4075078.html);- Lengvasis automobilis OPEL ASTRA, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. - iÅ¡registruotas, lieka taip pat pareiÅ¡kėjai D.

J. bendru sutikimu.3. Pareiškėjai D. J. nuosavybės teise lieka:3.1. Žemės sklypas Mažeikių r. sav. Židikų sen., Liūliškių k., unikalus daikto Nr.:, kurio vidutinė rinkos vertė – 492,00 EUR; 3.2.Žemės sklypas Mažeikių r. sav., Židikų sen., Liūliškių k., unikalus daikto Nr, kurio vidutinė rinkos vertė – 1334,00 EUR;3.3.Žemės sklypas Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, unikalus daikto Nr.:, kurio vidutinė rinkos vertė – 609,00 EUR.4.

Pareiškėjui A. J. nuosavybės teise lieka:4.1 Butas/Patalpa – Butas su rūsiu esantis Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, Dariaus ir , daikto unikalus Nr., kurio vidutinė rinkos vertė – 1940,00 U. T. pat butui priklausantys statiniai lieka A. J.: pastatas – sandėlis, unikalus daikto Nr.:; pastatas – sandėlis, unikalus daikto Nr.: pastatas – tvartas, unikalus daikto Nr.:; pastatas – viralinė, daikto unikalus Nr.:.4.2 Pastatas – sandėlis, priklausantis butui esančiam Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, , buto unikalus Nr., pastato – sandėlio unikalus daikto Nr, vidutinė rinkos vertė – 57,00 EUR;

Pastatas – sandėlis, priklausantis butui, kurio unikalus Nr., unikalus daikto Nr., vidutinė rinkos vertė – 211,00 EUR; pastatas – tvartas, priklausantis butui, kurio unikalus Nr., unikalus daikto Nr. vidutinė rinkos vertė – 443,00 EUR; pastatas – viralinė, priklausantis butui, kurio unikalus Nr. unikalus daikto Nr., vidutinė rinkos vertė – 270,00 EUR.5. Pareiškėjai D. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso: 1/3 buto/patalpos –buto su rūsiu, esančio Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, , daikto unikalus Nr.:; 1/3 pastato – viralinės, priklausančios butui, unikalus daikto Nr.; 1/3 pastato – tvarto, priklausančio butui, unikalus daikto Nr.; 1/3 pastato – sandėlio, priklausančio butui, daikto unikalus Nr.; 1/3 pastato – sandėlio, priklausančio butui, daikto unikalus Nr..

Å is turtas įgytas paveldėjimo teisės liudijimu ir pareiÅ¡kėjai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Pagal LR CK 3.89 str. 2 d. pareiÅ¡kėjos paveldėtas pagal testamentÄ turtas nėra dalintinas ir nėra laikomas kaip bendroji jungtinė sutuoktiniu nuosavybė. Å is turtas yra nedalintinas ir asmeninės nuosavybės teise priklauso D. J., Å¡io turto teisinis rėžimas po santuokos nutraukimo nesikeičia.6. PareiÅ¡kėjas A. J. jokių pretenzijų į pareiÅ¡kėjos santuokos metu paveldėtÄ turtÄ ir D.

J. asmeninės nuosavybės teise turimÄ turtÄ neturi ir neįgyja.7. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ Å¡alių valdomos piniginės lėšos lieka tos Å¡alies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.8. D. J. įsipareigoja 13 metų nuo santuokos nutraukimo neparduoti ar kitaip neperleisti žemės sklypo kitiems asmenims, esančio Mažeikių r. sav., Židikų sen., Židikų miestelyje, unikalus daikto Nr. ir žemės sklypo Mažeikių r. sav.

Židikų sen., LiÅ«liÅ¡kių k., unikalus daikto Nr.:.9. Å alys patvirtina, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų ir kreditinių įsipareigojimų neturi.10. Å alys į ateityje įgytÄ vienas kito turtÄ pretenzijų nereikÅ¡.11. Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokos metu turėtos pavardės: „J“, „J.12. Pasikeitus aplinkybėms, t.y. turtinė sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt. Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka“.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Teismo sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                    K. S.