5ceed9c6-9c15-4f83-88fc-20efada2aee3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-309-633/2013 Procesinio sprendimo kategorijos – 35.5; 44.5.1; 99.5; 99.7       (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-05-03, Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant L. V., dalyvaujant atsakovei V. T., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“  ieÅ¡kinį atsakovams R. A. ir V. T. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų, kaip jos bendraskolių, pagal Å¡alių (ieÅ¡kovės iÅ¡ vienos pusės ir abiejų atsakovų kartu iÅ¡ kitos) 2008-01-04 BÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo draudimo sutartį Nr. BPD 039908 ir 2009-11-30 Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 039908-1/1220 (toliau, - sutartis) : a) 2528,69 euro skolos, b) 7,45 euro sutartinių netesybų-delspinigių, c) 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, d) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 263 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas valstybei žyminis mokestis.

 Atsakovas R. A. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ procesinį terminÄ nepateikė, jis taip pat be svarbių priežasčių neatvyko ir nedalyvavo parengiamajame posėdyje. 2013-04-09 teismo priimtame raÅ¡ytiniame atsiliepime į ieÅ¡kinį (b. l.

81) ir 2013-05-03 parengiamajame posėdyje (pasiruoÅ¡imo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje) atsakovė V. T. pareiÅ¡kė, jog ji visiÅ¡kai (pilnai) pripažįstanti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, t.y. pripažįstanti esant reikalaujamÄ apmokėti įsiskolinimÄ ir netesybas, ji pripažįstanti ir įstatyme bei sutartyse nustatytÄ pareigÄ mokėti kompensacines palÅ«kanas ieÅ¡kovei, taip pat atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas tiek ieÅ¡kovei, tiek valstybei, atsakovė neginčijanti ir pripažįstanti, jog jų su buvusiu sutuoktiniu bendraatsakoviu R.

A. turtinės prievolės pagal sutartis Å¡iai ieÅ¡kovei yra solidarios (bendros), nes nutraukiant jų santuokÄ modifikuotos (keičiamos) nebuvo. Po ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimo, iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių bylos Å¡alių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei atsakovės V. T. ieÅ¡kinio visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, – CPK) 140 str. 2 d.).

Teismas taip pat sprendžia, jog atsakovės V. T. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio pripažinimas yra taikytinas ir antrajam atsakovui R. A., mat atsakovų kartu sutartimis prisiimtos prievolės ieÅ¡kovei tiek pagal sutarčių sÄ lygas, tiek pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 6.6 str. 1 d., 3.109 str.) savo prigimtimi yra solidarios (bendros). CK 6.12 str. 1 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog jeigu solidariÄ jÄ skolÄ pripažįsta vienas iÅ¡ bendraskolių, toks pripažinimas taikomas ir kitiems bendraskoliams, ta pati taisyklė yra įtvirtinta ir CPK 43 str. 1 d. 1 p. kartu su 44 str. 3 d. (sutartiniai įsipareigojimai Å¡iuo atveju nevirÅ¡ijami).

Apibendrindamas teismas konstatuoja, jog parengiamajame posėdyje abu atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinį pripažino, tokio pripažinimo teisinės pasekmės parengiamajame teismo posėdyje buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Teismas iÅ¡ bylos Å¡alių pareiÅ¡kimų bei raÅ¡ytinės bylos medžiagos sprendžia, kad atsakovų skola ir konkretus jos dydis pagal sutartis ieÅ¡kovei yra visiÅ¡kai įrodyta (CPK 178 str., 182 str. 5 p., 187 str. 1 ir 2 d. d.), sutartinės netesybos, -  delspinigiai, ieÅ¡kovės paskaičiuoti pagrįstai ir aritmetiÅ¡kai teisingai pagal aukščiau nurodyto Å¡alių susitarimo 20.8 punkto sÄ lygas.

Teismas taip pat konstatuoja, jog ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja įstatymo numatytų (LR CK 6.210 str.) kompensacinių palÅ«kanų, Å¡iuo atveju nevirÅ¡ijančių tuo pačiu įstatymu nustatytÄ dydį, kaip minimalius įstatymu preziumuojamus kreditoriaus nuostolius. IeÅ¡kovės reikalaujamos atlyginti jai bylinėjimosi iÅ¡laidos yra jos visiÅ¡kai pagrįstos leistinu raÅ¡ytiniu įrodymu, - 2013-01-25 mokėjimo nurodymu Nr. 605 (b. l. 65), todėl ieÅ¡kinį pilnai tenkinant, jų visiÅ¡kas atlyginimas priteistinas taip pat solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.), kaip ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei –22,02 Lt bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 str.str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kodas – 110076079, buveinės adresas – Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, :

a) du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 69 euro ct (2528,69 EUR) skolos, b) septynis eurus 45 euro ct (7,45 EUR) delspinigių, c) 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-11 dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo, d) du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus (263 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.  Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt du litus 2 ct. (22,02 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (mokama, - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   A. V.