Legislator Case Law & Legislation
5ceea002-9170-4b1d-ba49-3299bd905ea7 AI generated

5ceea002-9170-4b1d-ba49-3299bd905ea7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 5ceea002-9170-4b1d-ba49-3299bd905ea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovai V. B. ir T. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Z. A. 25 000,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

5ceea002-9170-4b1d-ba49-3299bd905ea7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kovai atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų. Atsakovas atsisako visų savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1406-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04272-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ : pagal ieÅ¡kovų V. B. (V. B.) ir T. B. ieÅ¡kinį atsakovui Z. (Z.) A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto 17 notarų biuro notarė Liudmila Mackevičienė; pagal atsakovo Z. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams V. B. ir T. B. dėl pripažinimo paskolos sutartį nesudaryta, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovai V. B. ir T. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Z. A. 25 000,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas Z. A. pateikė teismui priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti nesudaryta 2019-01-29 paskolos sutartį, notarinio registro Nr. 593, tarp V. B. ir T. B. iš vienos pusės bei Z. A. iš kitos pusės; taip pat priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

3. Teisme 2019-05-21 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka; taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti Å¡alims 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį; Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

4. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

5. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. IeÅ¡kovai, kreipdamiesi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, iÅ¡ viso sumokėjo 563,00 Eur žyminio mokesčio; mokėtojas – ieÅ¡kovė T. B.. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovei T. B. grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 422,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovas, kreipdamasis į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu, sumokėjo 563,00 Eur žyminio mokesčio; mokėtojas – atsakovas Z. A.. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl atsakovui Z. A. grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 422,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

7. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti) ir jų viena kitai neatlygina (sutarties 11 punktas). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovų V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir IeÅ¡kovų) bei atsakovo Z. (Z.) A. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovo) 2019-05-20 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:

1. Ieškovai atsisako ieškinio reikalavimų. Atsakovas atsisako visų savo priešieškinio reikalavimų.

2. Atsakovas sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovams 25 000 Eur (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius eurų) per 18 mėnesių nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Termino eigos pradžia skaičiuojama nuo sekančio mėnesio po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Skola mokama kas mėnesį (ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos) po 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų), pervedant Å¡ias sumas į ieÅ¡kovės T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Å alys susitaria, kad suėjus 18 mėnesių nuo teismo nutarties pavirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos terminui, atsakovas sumoka ieÅ¡kovams likusiÄ sumÄ t. y. sumoka 16 000 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių eurų) sumÄ , pervedant Å¡ias sumas į ieÅ¡kovės T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Å alys susitaria, kad skolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui nustatomas priverstinis įkeitimas (hipoteka) atsakovo nekilnojamajam turtui: 7,02 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Å alys susitaria, kad jeigu teismo sprendimas dėl mokėjimų, nurodytų 2, 3 punktuose, nebus vykdomas tinkamai (netinkamu vykdymu laikomas termino praleidimas daugiau kaip 7 dienų), tai visa likusi skolos suma bus iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ įkeisto turto įstatymų nustatyta tvarka. Å i sÄ lyga yra esminė.

5. Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo dėl Taikos sutarties sÄ lygų. Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Å alys pareiÅ¡kia, jog tuo atveju, jeigu dėl bet kokių nuo Å alių valios priklausančių ar nepriklausančių priežasčių teismas nepatvirtintų Taikos sutarties, Taikos sutartis lieka galiojanti, o Å alys įsipareigoja maksimaliai bendradarbiauti ir patikslinti Taikos sutartį taip ir tokiu bÅ«du, jog nebÅ«tų nukrypta nuo Taikos sutarties esmės ir turinio, paÅ¡alinant ir (ar) papildant Taikos sutartį tokiomis nuostatomis, kurios sudarytų prielaidas teismui jÄ patvirtinti.

7. Sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo Teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iÅ¡ Å alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

8. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėtų žyminių mokesčių atitinkamai už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį.

9. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Gerbiamo Teismo Å¡iÄ sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

10. Teismo patirtas pašto išlaidas, jeigu tokios susidarytų, Šalys apmokės lygiomis dalimis.

11. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ) ir jų viena kitai neatlygina.

12. Å i Taikos sutartis yra sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas teismui.

13. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å iÄ Sutartį, patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . Civilinę bylÄ Nr. e2-1406-860/2019 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 422,25 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 25 ct), sumokėto 2018-11-27, 2018-12-24, 2019-01-10. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

GrÄ Å¾inti atsakovui Z. (Z.) A. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 422,25 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 25 ct), sumokėto 2019-01-25. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. AtÅ¡aukti teismo posėdį (2019 m. gegužės 22 d. 15.30 val.); apie tai informuoti byloje dalyvaujančius asmenis. Nutartį iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centrui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Jakaitis