Legislator Case Law & Legislation
5cee7aa5-72ca-4252-853b-e6ff3da1ba07 AI generated

5cee7aa5-72ca-4252-853b-e6ff3da1ba07 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 5cee7aa5-72ca-4252-853b-e6ff3da1ba07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-980-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00765-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, senatvės pensininko, naÅ¡lio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5cee7aa5-72ca-4252-853b-e6ff3da1ba07 · Prienų rajono apylinkės teismas: teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad traktorių vairavo iÅ¡gėręs alaus.Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-980-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00765-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, senatvės pensininko, naÅ¡lio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

K. M. 2013 m. spalio 9 d. 14.05 val. Bačkininkų kaime, Prienų rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, vairavo A. B. priklausantį traktorių MTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,15 promilių girtumas), traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.K.

M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad traktorių vairavo išgėręs alaus.Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Remiantis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-3028107-13, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«no Ž. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita byloje esančia medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad K.

M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, be to, yra sulaukęs 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, K. M. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ; K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                  Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ