5cee7aa5-72ca-4252-853b-e6ff3da1ba07 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-980-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00765-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinÄjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, senatvÄs pensininko, naÅ¡lio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5cee7aa5-72ca-4252-853b-e6ff3da1ba07 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad traktorių vairavo iÅ¡gÄrÄs alaus.Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinÄti administracinių teisÄs pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisÄ rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis â transporto priemonÄs vairavimas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-980-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00765-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinÄjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, senatvÄs pensininko, naÅ¡lio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
K. M. 2013 m. spalio 9 d. 14.05 val. BaÄkininkų kaime, Prienų rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, vairavo A. B. priklausantį traktorių MTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,15 promilių girtumas), traktoriui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.K.
M. teismo posÄdžio metu kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad traktorių vairavo iÅ¡gÄrÄs alaus.Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinÄti administracinių teisÄs pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisÄ rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis â transporto priemonÄs vairavimas.
Å iuo atveju yra teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, idealioji sutaptis, todÄl teismas turi teisÄ skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Remiantis paties pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 79P-3028107-13, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«no Ž. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita byloje esanÄia medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad K.
M. kaltas padarÄs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. K. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, be to, yra sulaukÄs 65 metų amžiaus, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjas praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, K. M. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisÄs atÄmimu minimaliam terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ; K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinÄ subendrintÄ 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai.
TeisÄja                                                                                                                  Inga LiubinienÄ Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ