5cedf8fe-a623-4307-b941-2b2a5a7539b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-385-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19741-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 (S) KLAIPĖDOS apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R.

S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Teikime nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. kovo 2 d. sprendimu kaltinamosios R.

S. gynėja buvo parinkta advokatė J. M.-G. Nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos R. S. sudaro 91,44 Eur, todėl praÅ¡oma iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo, pripažinta tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 36814/06); EŽTT 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 29652/04); EŽTT 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieÅ¡ VokietijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 13611/88);

Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020, Nr. 1A-333-318/2020). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S. buvo kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 6 punktu, buvo pripažinta, jog joje gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nes kaltinamoji pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, o vėliau – Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nutartimi jai skirta kardomoji priemonė - suėmimas.

Kaltinamajai R. S. buvo paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja - advokatė J. M.-G. IÅ¡ 2021 m. birželio 23 d. pažymos Nr. (12.34) (duomenys neskelbtini) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų matyti, kad už nuteistajai R. S. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Klaipėdos apylinkės teisme valstybė patyrė 91,44 Eur iÅ¡laidų. Atsižvelgdamas į nurodytÄ iÅ¡laidų advokatės pagalbai apmokėti sumÄ , į advokatės suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistoji yra jauno, darbingo amžiaus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos iÅ¡laidos – 91,44 Eur – nuteistosios gynėjos advokatės pagalbai apmokėti pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistosios (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ nuteistosios R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 91,44 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 44 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Eglė Žakevičiūtė