5ceb4a2a-0c7d-478b-b169-dc4a252c44ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1010-506/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00805-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Vilniaus miesto savivaldybėje, el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) @gmail.com, traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2020-02-27 19.45 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,41 promilės neblaivumas, nereagavo į pareigÅ«nų reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus – atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nesiatritinti prie motinos J. K., nepakluso reikalavimui nesiprieÅ¡inti, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip žemindamas jų garbę ir orumÄ , tai yra, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. tyrimo metu pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , nurodė, kad motina nuolat be reikalo kviečia policijÄ , pati dažnai girtauja; jis gydosi priklausomybę nuo narkotikų, vartoja metadonÄ ; dėl aptariamo įvykio aplinkybių nieko nepaaiÅ¡kino. (19 b. l.)

Teismo posėdžio metu A. K. kaltu dėl inkriminuotų nusižengimų prisipažino, gailėjosi, paaiÅ¡kino, jog aplinkybių neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs. Gyvena su tėvais, jie patys girtauja, įvykio dienÄ kilo konfliktas su tėvais, jam iÅ¡kvietė policijÄ . Pamena, kad keikėsi prie pareigÅ«nų, jiems prieÅ¡inosi.

A. K. inkriminuoti nusižengimai įrodyti bylos duomenimis.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti faktinės nusižengimų padarymo aplinkybės. (2 b. l.)

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2020-02-27 19.21 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaikytas A. K., kuris pristatytas į policijos komisariatÄ . (5 b. l.)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. Z. ir vyriausiojo patrulio E. U. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2020-02-27 patruliavo, 19.18 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini) kaimynės sÅ«nus girtas užpuolė pranešėjÄ ; atvykus į vietÄ pasitiko V. K., kuri nurodė, jog kaimynės J. K. sÅ«nus A. K. labai agresyvus, daužė duris, suplėšė jos vyro megztinį; nuėjo į J. K. butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), duris atidarė A. K., kalbėjo neaiÅ¡kiai, elgėsi neadekvačiai; motinai pareikalavus iÅ¡eiti iÅ¡ buto nepakluso; į patrulių pasiÅ«lymÄ susirinkti daiktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto nereagavo, vaikščiojo po butÄ , rėkė ant motinos, grasino jai, mėgino eiti link jos arčiau; pareikalavo, kad A. K. apsirengtų batus ir striukę bei eitų į tarnybinį automobilį, tačiau Å¡is nepakluso, sulaikomas prieÅ¡inosi – stangrino rankas, vienÄ rankÄ laikė po pilvu neleisdamas uždėti antrankių; panaudojo kovinių imtynių veiksmus pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ ; viso įvykio metu A. K. įžeidinėjo patrulius necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡imuose), žemino jų garbę ir orumÄ . (3, 4 b. l.)

Iš alkoholio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 duomenų matyti, kad 2020-02-27 20.20 val. A. K. nustatytas 1,41 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas Nr. 1175217 galioja iki 2020-05-18. (12, 13 b. l.)

IÅ¡ Administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. K. sulaikytas 2020-02-27 20.30 val., paleistas 2020-02-28 03.18 val. (20 b. l.)

Aptartais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A. K. protokole nurodytu laiku ir vietoje patruliams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nesiartinti prie motinos, susirinkti daiktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ motinos buto, jų nenutraukė, prieÅ¡inosi sulaikomas ir nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo sulaikymo metu leisti uždėti antrankis, policijos pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumÄ , A. K. administracinės veikos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuotos teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus, ir neblaivumas neabejotinai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį – nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas daugybę kartų, daugelis nuobaudų tebegalioja. Nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , A. K. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini atitinkantys sankcijose nustatytų baudų vidurkius. Atsakomybėn traukiamas asmuo tuo pačiu metu padarė du nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas – baudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ A. K. skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20111363857.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja