5ceb3aed-3d72-4ef8-912e-56a8a1eb30c2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr Kopija                                                                                                                                                                                               Byla Nr. T-52-187/2014Proceso Nr. 1-86-1-00097-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10. (S) N U T A R T I STelÅ¡ių rajono apylinkės teismas2014 m. kovo 17 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ , dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R.

D.. Teismas, susipažinęs su Marijampolės pataisos namų raštu, Liteko sistemoje esančiais duomenimis , n u s t a t ė :Marijampolės pataisos namai prašo atsižvelgti į 2014-02-19 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį ir patikslinti bausmę pagal 2014-02-18 nuosprendį.Šis prašymas atmestinas.R. D. 2014 m. vasario 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas, o būtent nuosprendžiu yra nuspręsta: R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie 2012 m. sausio 24 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalies iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo, tai yra nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir R. D. nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bendrinant bausmes TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas neturėjo duomenų apie bausmės sumažinimÄ , Å¡iuo metu nuosprendis yra jau priimtas, paskelbtas ir apskųstas Å iaulių apygardos teismui, numatytas nagrinėjimas Å iaulių apygardos teisme 2014-04-24, todėl šį nuosprendį gali pakeisti tik Å¡is teismas.

PriimtÄ ir paskelbtÄ teismo nuosprendį apylinkės teismas neturi galimybės keisti, kadangi bausmės jau yra subendrintos, nes tai yra ne apylinkės teismo kompetencija, todėl praÅ¡ymas netenkintinas, kaip neteismingas Å¡iam teismui. Dėl nuosprendžio pakeitimo ir bausmės suÅ¡velninimo apeliaciniu skundu kreipėsi pats nuteistasis R. D. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 –362 straipsniais, n u t a r ė :PraÅ¡ymo netenkinti. Å i teismo nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                 Stefanija Sakalauskienė