5ceb01f5-8d6d-4520-b8b8-b031c873f1be · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1028-775/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03092-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.4; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka gavusi iÅ¡ Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M., atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“, ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“ ir N. S. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J.

M. 2022 m. kovo 3 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lexuna“ ir N. S. dėl nuostolių atlyginimo, kuriame prašė teismo priteisti ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų 675,12 Eur nuostolių atlyginimÄ . Kauno apylinkės teismas 2022 m. balandžio 8 d. nutartimi civilinę bylÄ sustabdė ir perdavė jÄ atsakovei UAB „Lexuna“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui. Civilinė byla atnaujinama ir prijungiama prie bankroto bylos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

CPK 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-766-775/2022 iÅ¡kelta atsakovei UAB „Lexuna“ bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Alba prima“, nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d. Atsižvelgus į minėtÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas aplinkybes, yra pagrindas teisme gautÄ civilinę bylÄ Nr. e2-1028-775/2022 pagal ieÅ¡kovės J.

M., atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Audata“, ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Lexuna“ ir N. S. dėl nuostolių atlyginimo, atnaujinti ir prijungti prie bankrutuojančios UAB „Lexuna“ bankroto bylos Nr. eB2-766-775/2022 (CPK 166 straipsnio 2 dalis). Kartu teismas pažymi, kad UAB „Lexuna“ bankroto byloje kreditorių finansiniai reikalavimai nėra patvirtinti, todėl UAB „Lexuna“ nemokumo administratorė įpareigotina UAB „Lexuna“ bankroto byloje pateikdama praÅ¡ymÄ dėl įmonės kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, pateikti nuomonę dėl ieÅ¡kovės J.

M. finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo tvirtinimo UAB „Lexuna“ bankroto byloje. IeÅ¡kovės UAB „Lexuna“ pareikÅ¡tų turtinių reikalavimų pagrįstumas bus vertinamas JANÄ® nustatyta kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atnaujinti civilinę bylÄ Nr. e2-1028-775/2022 pagal ieÅ¡kovės J.

M., atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Audata“, ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Lexuna“ ir N. S. dėl nuostolių atlyginimo. AtnaujintÄ civilinę bylÄ Nr. e2-1028-775/2022 prijungti prie atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bankroto bylos Nr. eB2-766-775/2022, paliekant civilinės bylos Nr. eB2-766-775/2022. Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ nemokumo administratorę maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žAlba prima“ pateikiant praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, pateikti nuomonę ir dėl ieÅ¡kovės J.

M. finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ bankroto byloje. IeÅ¡kovės J. M. pareikÅ¡tų turtinių reikalavimų tvirtinimo klausimÄ nagrinėti nemokumo administratorei pateikus praÅ¡ymÄ dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo ir nuomonę dėl J. M. finansinio reikalavimo pagrįstumo. Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės J. M. atstovei nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Audata“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Alba prima“ ir N. S..

Nutartis neskundžiama. Teisėja Edita Šliumpienė