5ce9e63a-7286-4e7e-a583-77a985170d2b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1417-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01179-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1.; 113.2.; 117.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23600,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 19824,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1303,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimui praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį turtÄ ir atsakovo vardu esančias sÄ skaitas. Nurodo, kad atsakovas skolos negrÄ Å¾ina, todėl ieÅ¡kovas mano, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.).Susiklosčiusi teisminė praktika rodo, jog esant turtiniam ginčui, jei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo praÅ¡oma pradinėje bylos stadijoje, paprastai ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimo priemonės yra taikomos.

Tai paaiÅ¡kinama tuo, jog atsakovo pozicija, taip pat jo finansinis pajėgumas teismui Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje dar nėra žinomas, o laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas padidina bÅ«simo teismo sprendimo neįvykdymo rizikÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra turtinio pobÅ«džio, atsakovas gera valia vengia įvykdyti prievolę, Å¡alys ginčo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sprendžia. Tokie faktiniai duomenys rodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 3 p.).

Ä®vertinant byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad laikinas atsakovo turtinių teisių apribojimas nepažeis teisingumo principo, užtikrins ieÅ¡kovo ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl areÅ¡tuotinas atsakovui priklausantis turtas ir piniginės lėšos ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo ribose, tai yra nevirÅ¡ijant 43424,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų) sumos (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 p. 3 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 6 d. numatyta, kad tuo atveju, kai taikomos laikinosios apsaugos priemonės susijusios su turtu, iÅ¡samÅ«s turto duomenys nutartyje gali bÅ«ti nenurodomi, jeigu areÅ¡tuojamas turto registre neregistruojamas kilnojamasis daiktas arba nutarties priėmimo dienÄ teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi atsakovas. Å iais atvejais asmuo, kurio praÅ¡ymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl atsakovų turto suradimo ir apraÅ¡ymo turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. ir 145 str. 1 d. 1, 3 p., teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovui D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , bei pinigines lėšas esančias bankų sÄ skaitose ar kitose kredito įstaigų sÄ skaitose, nevirÅ¡ijant 43424,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų) sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitos esančių piniginių lėšų atsakovui leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu, taip pat nedraudžiama disponuoti piniginėmis lėšomis, virÅ¡ijančiomis praÅ¡omÄ iÅ¡ieÅ¡koti sumÄ .Pažymėtina, jog antstolis ir/ar kitas įgaliotas asmuo negali virÅ¡yti nutartyje nurodyto areÅ¡to mÄ sto tuo pačiu metu areÅ¡tuodamas kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei sÄ skaitas.AreÅ¡tuotÄ turtÄ palikti saugoti ir naudoti atsakovui D.

S..Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieÅ¡kovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad areÅ¡tuoto turto iÅ¡eikvojimas, perleidimas ir paslėpimas, taip pat nusikalstamas Å¡io turto sunaikinimas ar sužalojimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Be to, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo reikia kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims ir vieÅ¡o registro tvarkytojui. Nutartis yra skubiai vykdytina ir per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ , paduodant per šį teismÄ .

Teisėjas             Erikas Jurgutis