5ce8df73-154c-4069-a2e8-88fdedf14437 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4765-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00642-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10.; (S) 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovėms S. P.-K. ir I. Z. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių S. P.-K. ir I. Z. 5000 Eur skolos dalį, 2745 Eur delspinigių, 2374,66 Eur palÅ«kanų, 228 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį) bei 5 proc. dydžio metų palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi 2019-07-27 į teismÄ dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovei I. Z. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovei Sigitai P. K. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka –kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (motinai R. P.), duomenų, kad procesinius dokumentus priėmęs asmuo turi prieÅ¡ingÄ teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi nėra. Teismo nustatytu terminu atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Elektroninėje byloje pateikta 2008-06-16 sutartis Nr. 3, pagal kuriÄ atsakovės S. K. ir I. Z. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 49 500 litų, kas atitinka 14336,19 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 straipsnio 3 dalies nuostatas Å¡i sutartis atitinka (paskolos sutarties) raÅ¡ytinės formos reikalavimus. Atsakovės įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti solidariai iki 2009-01-05. Už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ mokėti 1 procentÄ delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės paskolos iki Å¡iol geranoriÅ¡kai jam negrÄ Å¾ino, ir praÅ¡o teismo priteisti 5000 Eur skolos dalį solidariai iÅ¡ atsakovių.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 straipsniais prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pripažintina, jog atsakovės pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 straipsnio 1,2 dalys, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Duomenų, kad atsakovės suteiktÄ paskolÄ ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾ino nėra (CPK 178 straipsnis). Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 5000 Eur skolos dalis (CK 6.6 straipsnis, 6.873 straipsnis). Sutartimi dėl paskolos atsakovės įsipareigojo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o delspinigius mažinti ir priteisti iÅ¡ atsakovių 0,3 procento dydžio delspinigius.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatas įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovės iki nustatyto termino pabaigos (iki 2009-01-05) ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino. Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 2745 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos už laikotarpį nuo 2019-01-26 iki 2019-07-26 (5000,00 Eur x 0,003 x 183 d.) (CK 6.6 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovių priteisti 2374,66 Eur palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas t.y. už laikotarpį nuo 2009-07-27 iki 2019-01-25. Kasacinio teismo praktikoje pelno palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje T Nr. 3K-3-357/2007).

Nagrinėjamu atveju kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kadangi prievolė ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti skolÄ neįvykdyta, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 2374,66 Eur palÅ«kanų suma už laikotarpį nuo 2009-07-27 iki 2019-01-25 (5000,00 Eur x 0,05 % x 9 m. + 5000,00 Eur x 0,05 % : 365 d. x 182 d.) IeÅ¡kovas į teismÄ dėl skolos priteisimo kreipėsi jau pasibaigus ieÅ¡kinio senaties terminui, praÅ¡o jį atnaujinti.

CK 1.126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimÄ apginti pažeistÄ teisę teismas priima nagrinėti nepaisant to, kad ieÅ¡kinio senaties terminas pasibaigęs. Minėto CK straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis reikalauja. IeÅ¡kovės, bÅ«damos tinkamai informuotos apie ieÅ¡kinio teisme priėmimÄ , nei atsiliepimų nei praÅ¡ymo taikyti ieÅ¡kinio senatį nepateikė, todėl ieÅ¡kinio senatis nagrinėjamu atveju netaikoma. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-07-27 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys priimtas teisėjo rezoliucija 2019-07-30, todėl ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10119,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Už pateiktÄ ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtas 228 Eur žyminis mokestis. Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta ,kad ieÅ¡kovas sumokėjo 283 Eur žyminio mokesčio, todėl permokėta 55 Eur žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas. IÅ¡ atsakovių S. P.-K. ir I. Z. priteistinos 228 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos lygiomis dalimis, t.y. po 114 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovės. Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienai atsakovei bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio . 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,- n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių S. P.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 5000 Eur (penki tÅ«kstančiai eurų) skolos, 2745 Eur (du tÅ«kstančius septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki eurai) delspinigių, 2374,66 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi eurai 66 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10119,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-30 teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ S. P.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z. asmens kodas 4720121008, 228 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 114 Eur iÅ¡ kiekvienos atsakovės, ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penki eurai) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-07-27, mokėjimo nurodymo Nr. 1597.

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas