5ce8a32d-4ade-4a06-85bb-54653aae931f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        T-86-532/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011-02-18Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, bausmes atlikimo vietos administracijos atstovei L.

Puzinienei teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.           Teisejas, išnagrinejes nuteistojo asmens byla, išklauses bausmes atlikimo vietos administracijos atstoves, nuteistojo, prokuroro paaiškinimu n u s t a t e :Nuteistasis R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), išsiskyres, nuteistas 2007-12-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1,2,4,5 d. 1,2 p. 2 metai 6 menesiai laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2,4,5 d. 1,2 p. 9 d., 65 str. 1 p. dalinio sudejimo budu subendrinta su 2007-02-27 ir 2007-03-23 nuosprendžiu, galutine bausme 4 metai laisves atemimo.

Pagal 2008-04-24 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. prie 2007-12-21 nuosprendžiu subendrintos bausmes prideti dali 2007-10-23 nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausme, galutine bausme 4 metai 6 menesiai laisves atemimo.Bausmes pradžia: 2006-11-28. Bausmes pabaiga: 2011-05-28.         Anksciau teistas 12 kartu (iš ju 3 teistumai išnyke).Nuteistasis R. S. pataisos namuose yra paskirtas i paprastaja grupe, atliko 2/3 bausmes 2009-11-28, ieškinys priteistas. 2010-08-03 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi teikimas atmestas.            Nors nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, turi 2 paskatinimus, taciau viso teistas 13 kartu (iš ju 3 teistumai išnyke), bausmes atlikimo metu 6 kartus buvo pažeides vidaus tvarkos taisykles, del ko turi 6 negaliojancias nuobaudas skirtas už grubius pažeidimus, tame tarpe ir narkotiniu medžiagu vartojima, kas rodo kad nuteistojo elgesys bausmes atlikimo metu nera nepriekaištingas.

Psichologines tarnybos išvadoje teigiama, jog nuteistojo gyvenimo stiliaus ir draugu problemos susijusios su nusikalstamu elgesiu, o pakartotinio nusikaltimo rizika vidutine. Teismas atsižvelgdamas i padaryto nusikaltimo pavojinguma bei pobudi, i nuteistojo asmenybe, elgesi per visa bausmes atlikimo laika, daro išvada, kad nera pakankamo pagrindo spresti, jog imanoma asmeni toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma, šiuo metu nuteistaji lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principaiAtsisakytina nuteistaji lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   n u t a r e:Teikima atmesti.Netaikyti R.

Š. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.             Teisejas                                                                               Dainius Gudas