5ce6e081-6813-48e5-bcb7-dbaeabb2a91a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-319-308/2020 Teisminio proceso Nr.2-51-3-003862-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.5.2.1;3.2.6.1;3.2.6.8.1 Alytaus apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. S., jos atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Mulskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal S. S. ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nutatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustaymo , iÅ¡vadÄ teikianti institucija- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos n u s t a t ė :

Ieškovė 2019-11-08 pateiktu ieškiniu prašė:

1. Nustatyti atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos- ieÅ¡kovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja- motina S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ,jos gyvenamojoje vietoje.

2. Nustatyti atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini): - P. S. turi teisę lankyti nepilnametę dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jos auklėjime. - P. S. turi turėti teisę kartu su savo dukra iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jos mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui. - P. S. savo nepilnametę dukrÄ jos ir atsakovo sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turint teisę kartu su ja iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieÅ¡ dvi dienas apie iÅ¡vykimÄ suderinęs su ja-motina S. S.. - P. S. nepilnametę dukrÄ , jų sutarimu, gali iÅ¡sivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės, nepakenkiant normaliam vaiko ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui. - Visais atvejais nepilnamečio vaiko iÅ¡vykimo metu, jo buvimo vieta turėtų bÅ«ti žinoma jai -vaiko motinai S. S., su kuria gyvena dukra.

3. priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2019-11-05 iki E. S., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Priteistų E. S. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ S. S..

4. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1360.00 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimo dukrai E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) , už laikotarpį nuo 2019-01-14 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. 5.IÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu nurodė,kad ji su atsakovu P. S. kartu faktinėje Å¡eimoje gyvenę vos apie metus laiko. Gyvendami kartu susilaukė dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini).

Gimus dukrai su atsakovu dar gyvenę kartu, vaiko tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas atsakovas. Gimus dukrai E. su atsakovu kurį laikÄ gyvenę Varėnos m nuomojamame bÅ«ste. Jos ir atsakovo santykiai buvo pakankamai geri, tačiau bÅ«davo, kad dėl jo vedamo gyvenimo bÅ«do nesutardavę, konfliktuodavę. Gimus dukrai atsakovas dar kurį laikÄ dukra padėjo rÅ«pints, padėjo jÄ prižiÅ«rėti, skirdavo lėšų jos poreikiams. Tačiau nuo 2019 m. sausio mėnesio pradžios pradėjo gyventi atskirai, atsakovas nuo 2019-01-14 pradėjo atlikinėti laisvės atėmimo bausmę ir dukros iÅ¡laikymu visiÅ¡kai nesirÅ«pino.

IÅ¡ atsakovo per pastarÄ jį laikotarpį nuo 2019 m. sausio 14 d. iki Å¡ios dienos nėra gavusi didesnės paramos nei pinigais, nei pirkiniais ( iÅ¡skyrus du mokėjimus- 2019 rugsėjo mėn. – 60 eur. ir spalio mėn.- 80 eur). FaktiÅ¡kai dukrÄ iÅ¡laikanti viena padedama savo tėvų. Atsakovas anksčiau domėdavosi jų dukra. Jis paskambindavo ir klausinėdavo apie jos vystimÄ si, poreikius ir kitas kasdienes veiklas, stengėsi kalbinti ir pačiÄ dukrÄ . IÅ¡ tokio jo elgesio supratusi, kad dukra jam rÅ«pi.

Tačiau atsakovas privalo suprasti ir tai, kad mažamečiam vaikui iÅ¡laikyti bÅ«tina skirti lėšų, kad visi vaiko poreikiai ir interesai bÅ«tų patenkinami tinkamai.Atsakovas bÅ«damas nepilnamečio vaiko tėvu privalo savo dalimi prisidėti ir prie jo iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymÄ teikti nuolat, vykdyti savo kaip tėvo pareigas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , LR CK 3.194 str. 1 d. nuostatas ir tai, kad jų dukra yra nepilnametė, kreipiasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nepilnamečiam vaikui nustatymo.

IÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo vaikui turėtų bÅ«ti priteistas nuolat mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Atsižvelgiant į susiformavusi glaudų jos ir nepilnametės dukros ryšį, jos nuolatinę priežiÅ«rÄ siekianti, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su vaiko motina S. S., gim. (duomenys neskelbtini),jos gyvenamosios vietos adresu. LR CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad ,,jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų“, LR CK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ .

Sprendžiant klausimus dėl gyvenamosios vietos nustatymo, vadovaujamasi prioritetiniu vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu, t.y. teismui sprendžiant dėl vaiko gyvenamosios vietos, turi bÅ«ti nustatoma su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Kasacinis teismas yra pabrėžęs, kad dėl to įvertintinos kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangos bei galimybės užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , tėvo ir motinos asmeniniai bruožai ir kiekvieno iÅ¡ jų reali galimybė sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo motinos tarpusavio santykiai ir kt.

Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, teismų praktikÄ ir prioritetinius vaiko teisių bei interesų apsaugos gynimo principus ir tai, kad jos ir atsakovo nepilnametė dukra faktiÅ¡kai gyvena kartu su ja, praÅ¡o dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Ji su dukra Å¡iuo metu gyvenanti jos tėvams priklausančiame bute Varėnoje, adresu J. Basanavičiaus g. 44-19. Jos gyvenamojoje vietoje pilnaverčiam vaiko gyvenimui ir vystymuisi yra sudarytos visos sÄ lygos ir patogumai. Be to,ji galinti tinkamai pasirÅ«pinti dukra, tinkama jai augti ir vystytis aplinka.

Ji kurį laikÄ dirbusi UAB „Palink“, tuomet jos pajamos per mėnesį siekdavo 400 - 500 eurų. Tačiau gimus vaikui išėjusi vaiko priežiÅ«ros atostogų. Å iuo metu nedirbanti ir jos pajamas sudaro tik socialinės iÅ¡mokos, t.y. iÅ¡moka vaikui - 50,16 eur/mėn., iki metų gaudavusi vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ â€“ 293 eur. , Å¡iuo metu – 260 eur. Jos gaunamų pajamų nepakanka, kad galėtų viena pasirÅ«pinti dukra, todėl jai dukrÄ iÅ¡laikyti padeda artimieji. Nors faktiÅ¡kai dukra rÅ«pinasi viena, nepilnamečiais vaikais pagal įstatymÄ turi rÅ«pintis abu tėvai, ne tik tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas.

Nors jos pajamos ir labai mažos, mano, kad tinkamai rÅ«pinasi dukros poreikiais. Tik ribodama savus poreikius ir įdėdama maksimalias pastangas iÅ¡galinti pasirÅ«pinti dukra, jos priežiÅ«ra, ugdymu ir visaverčiu vystymusi. Todėl dukros E. S. gyvenamoji vieta ir nustatytina kartu su ja- S. S.. Dėl bendravimo tvarkos Atsižvelgiant į LR CK 3.170 str. nuostatas, nepraÅ¡o nustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos. Mano,kad P. S. turi teisę lankyti nepilnametę dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jos auklėjime.P. S. turi turėti teisę kartu su savo dukra iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jos mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui.

P. S. savo nepilnametę dukrÄ jos ir atsakovo sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turint teisę kartu su ja iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieÅ¡ dvi dienas apie iÅ¡vykimÄ suderinęs su ja- S. S.. P. S. nepilnametę jų dukrÄ , jų sutarimu gali iÅ¡sivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko sutikimÄ ir norus ( jam sulaukus 7 m amžiaus ) , nepakenkiant normaliam jos ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui.

Visais atvejais nepilnamečio vaiko iÅ¡vykimo metu, jos buvimo vieta turėtų bÅ«ti žinoma, jai kaip jos motinai S. S., su kuria gyvena dukra. Mano,kad su atsakovu pavyks taikiai ir bendru susitarimu, susitarti dėl dukros lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Atsakovas jų dukrai nuolatos mokamo iÅ¡laikymo neteikia. Tačiau bÅ«damas nepilnamečio vaiko tėvu, jÄ iÅ¡laikyti turėtų nuolatos, tai numato ir įstatymas -LR CK 3.192 str.

1. d.,kur nurodoma,kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.Jai vienai be atsakovo paramos, iÅ¡laikyti dukrÄ yra labai sunku. Kaip vieninteles jos gaunamas pajamas Å¡iuo metu sudaro tik gaunamos socialinės iÅ¡mokos vaikui, kurios vidutiniÅ¡kai per mėnesį tesudaro apie 300 eur. Jos gaunamų pajamų, kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti dukra ,nepakanka, todėl jai dukrÄ padeda iÅ¡laikyti artimieji. Jos ir atsakovo nepilnametės dukros minimalių poreikių tenkinimui skirtina bent po 300 eur per mėnesį.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2005 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Tenkinant dukros poreikius reiktų skirti lėšų jos maitinimui vidutiniÅ¡kai apie 110 EUR / mėn. (3.63 eur / d.), higienos ir buitinėms prekėms – 50 EUR / mėn., aprangai ir avalynei – 50 EUR / mėn., sveikatai (vaistai, vitaminai) – 30 EUR / mėn., lavinimui ir ugdymui – 30 EUR/ mėn., laisvalaikiui ir kultÅ«riniam ugdymui – 30 EUR / mėn., iÅ¡ viso apie 300 eur.

Ir tai tik pačios būtiniausios išlaidos, skirtinos minimaliems dukros poreikiams, neįskaitant išlaidų didesniems pirkiniams (vežimėlis, lovytė, vaikštynė ir kt.), buto išlaikymo, komunalinių mokesčių daliai ar numatomoms išlaidoms kaip vaiko darželiui lopšeliui. Nors visų patirtų išlaidų vaiko poreikiams tenkinti pagrindžiančių mokėjimo dokumentų (kvitų ir kt.) jai iki šios dienos išsaugoti nepavyko, akivaizdu, kad nurodomos išlaidos yra minimalios. Akivaizdu, kad jos skiriamų lėšų nepakanka, kad galėtų patenkinti visus dukros poreikius.

Pagal formuojamÄ LAT praktikÄ ir atsižvelgdama į savas pajamas ji dukros iÅ¡laikymui negalinti skirti minimalų mėnesinį atlygį (1 MMA formaliai - 555 € (į rankas 430 €)) atitinkančio iÅ¡laikymo. Atsakovas prieÅ¡ pradėdamas atlikinėti laisvės atėmimo bausmę dirbo (duomenys neskelbtini). Ar atsakovas Å¡iuo metu dirba ir gauna kažkokių pajamų neturi duomenų. Tačiau atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, jo laisvės apribojimo bausmė baigėsi 2020 m. sausio 12 d., taigi baigęs atlikinėti laisvės atėmimo bausmę atsakovas gali dirbti ir gauti pajamų ir iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ .

Atsižvelgiant į nurodytÄ iÅ¡ atsakovo – P. S., gim. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o E. S., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteisti po 150 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) EUR per mėnesį mokamÄ periodinį iÅ¡laikymÄ iki jos pilnametystės. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nuo dukros E. iÅ¡laikymo nusiÅ¡alino nuo 2019-01-14 ir neteikė iÅ¡laikymo,tai praÅ¡o priteisti ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už pastarÄ jį laikotarpį po 150 eur/mėn. Viso 1500 eurų (už 10 mėnesių X 150 eurų - 140= 1360 eurų).

IeÅ¡kovė ir ieÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė pilnai ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.IeÅ¡kovė papildomai nurodė,kad atsakovas bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje retkarčiais pasidomėdavo dukra.Po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jis 2020 m sausio 10d. tik parašė SMS žinutę klausdamas,kaip auga jo dukra.Tačiau po to jis neskambino nei telefonu,nei kitu bÅ«du nesiteiravo apie dukrÄ , bei neiÅ¡reiÅ¡kė noro aplankyti dukrÄ ir nieko nenurodė,kad kaip nors norėtų prisidėti prie dukros iÅ¡laikymo,nenurodė,kur jis gyvens.Tokiu bÅ«du supratusi,kad atsakovas nėra nusiteikęs rÅ«pintis dukra ar dukrÄ paimti auginti pas save.Todėl esant tokiai situacijai dukra tinkamai rÅ«pintis galinti tik ji,dėl to dukros gyvenamoji vieta nustatytina su ja,o kadangi atsakovas savanoriÅ¡kai neprisideda prie dukros iÅ¡laikymo,tai iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas.Atsakovas pasitraukęs iÅ¡ Å¡eimos gyventi atskirai jai paliko apmokėti 300 Eur skolÄ už nuomotÄ butÄ ,nors buvo įsipareigojęs sumokėti Å¡iÄ skolÄ .

Dukra yra labai alergiÅ¡ka,todėl turinti pirkti vaistus nuo alergijos,reikalinga žiÅ«rėti perkant jai maistÄ , kad nebÅ«tų alergiÅ¡kas. Be to,sulaukus 2 m dukrÄ leisianti į vaikų darželį,kur reikės mokėti už vaikų darželį.Todėl atsakovui neteikiant iÅ¡laikymo ar nepadedant dukrÄ iÅ¡laikyti jos artimiesiems,tai nebÅ«tų galima užtikrinti net minimalių dukros iÅ¡laikymo poreikių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui ir neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, teismo Å¡aukimas atvykti į posėdį jam buvo įteiktas asemniÅ¡kai 2019-12-23. 2020-01-10 PravieniÅ¡kių pataisos namų -atvirosios kolonijos pažyma patvirtinama,kad P. S. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos buvo paleistas 2020-01-10, atlikus 12 mėn.laisvės atėmimo bausmę ir iÅ¡vyko gyventi (duomenys neskelbtini).

IÅ¡vadÄ duodančios institucijos- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo iÅ¡vada nurodė,kad atsakovui tinkamai nesirÅ«pinant nepilnametės dukros iÅ¡laikymu yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį ir tikslinga,jog iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas praÅ¡omas iÅ¡laikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnametės dukros E. iÅ¡laikymui,kur mokamos atsakovo iÅ¡laikymo sumos padėtų užtikrinti bent minimalius dukros iÅ¡laikymo poreikius.Tarnyba neturi jokių nusiskundimų ar informacijos iÅ¡ kitų asmenų,kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pintųsi dukra, bei atsižvelgus į tai,kad atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė noro rÅ«pintis dukra,tai mažametės E. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina S. S..

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra E. S. gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. 2018-11-05 pažyma apie ieÅ¡kovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtinama,kad ieÅ¡kovė su nepilnamete dukra E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra dseklaarvusi (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktos 2019-10-24Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos matyti,kad 2018 m lapkričio -gruodžio mėnesiais ieÅ¡kovei buvo mokama po 30,02 Eur iÅ¡moka vaikui,o nuo 2019 m sausio mėn.mokama 50,16 Eur iÅ¡moka vaikui.

Atsakovas įrodymų apie savo gaunams pajamas nepateikė. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti,kad Å¡alių dukra E. S. gim. (duomenys neskelbtini) gyvena su motina,kur motina nuolat rÅ«pinasi dukra ,jos iÅ¡laikymu,mokymusi ir auklėjimu.Nėra pateikta jokių įrodymų,kad Å¡ias pareigas ieÅ¡kovė vykdytų netinkamai.Todėl yra sÄ lygos nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kovės gyvenamojojne vietoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus yra vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas.

Lietuvos Aukščiausis Teismas ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ ,bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas iÅ¡laikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).

LR CK 3.192 str. numato,kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti,kad ji viena nebus pajėgi užtikrinti net minimalių dukros iÅ¡laikymo poreikių ir dėl to prie dukros iÅ¡laikymo turi prisidėti ir atsakovas,bei praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos patenkintų augančios dukros E. S. iÅ¡laikymo poreikius.Vaikui iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto 2019-08-19 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo Nr.2.1(NTP-2)-19-T-369-12960 matyti,kad ieÅ¡kovė buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir kitų iÅ¡laidų ,susijusių su bylos nagrinėjimu) mokėjimo.Dėl to iÅ¡ atsakovo,sutinkamai su CPK 80 str.1d. ir 85 str.1d.3p.,turi bÅ«ti priteistas žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,kur žyminis mokestis skaičiuojamas nuo iÅ¡laikymo sumos už vienerius metus (150 Eur x12 mėn=1800 Eur x 0,03=54).).Už reikalavimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo turi bÅ«ti mokamas 100 Eur žyminis mokestis .Kadangi ieÅ¡kinys buvo teikiamas elektronių priemonių pagalba,tai iÅ¡ atsakovo priteistina po 75 proc.mokėtino žyminio mokesčio,kur dėl iÅ¡laikymo priteisimo žyminis mokestis sudarytų 41 Eur (54x0,75=40,5) ,o dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 75 Eur(100x0,75).

IÅ¡ atsakovo priteistina ir valstybės turėtos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ advokato teisinę pagalbÄ ,kurios pagal 2020-01-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymÄ Nr.TP-422 sudaro 207 Eur. Vadovaudamasis LR CK 3.192, .194, 3.196 str.,CPK 259-260,265,268,270, 282 str.2d.1 p.,teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos- ieÅ¡kovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja- motina S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) , jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini): - P. S. turi teisę lankyti nepilnametę dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jos auklėjime. - P. S. turi turėti teisę kartu su savo dukra iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jos mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui. - P. S. savo nepilnametę dukrÄ jos ir atsakovo sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turint teisę kartu su ja iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieÅ¡ dvi dienas apie iÅ¡vykimÄ suderinęs su ja-motina S. S.. - P. S. nepilnametę dukrÄ , jų sutarimu, gali iÅ¡sivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės, nepakenkiant normaliam vaiko ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui. - Visais atvejais nepilnamečio vaiko iÅ¡vykimo metu, jo buvimo vieta turėtų bÅ«ti žinoma jai -vaiko motinai S. S., su kuria gyvena dukra.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio iÅ¡mokomis nuo 2019-11-05 iki E. S., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Priteistų E. S. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ S. S.. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1360.00 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimo dukrai E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) , už laikotarpį nuo 2019-01-14 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos-2019-11-08.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 116(vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika)Eur žyminio mokesčio(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ,įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 207(du Å¡imtus septynis) Eur valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato pagalbai ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimas per 30(trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui , skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas