Legislator Case Law & Legislation
5ce69203-e0c7-4ffa-b76b-fa99be3915b9 AI generated

5ce69203-e0c7-4ffa-b76b-fa99be3915b9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5ce69203-e0c7-4ffa-b76b-fa99be3915b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla        Nr. A2.6.-16-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0827-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.8. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.Vilnius                           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant A. P.,žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv.

Legislator headnote

AI generated

5ce69203-e0c7-4ffa-b76b-fa99be3915b9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: inkriminuojamos veikos pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. požymiai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu normomis.                          A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
traffic violation breathalyzer test non-roadworthy vehicle driving aptitude test motor vehicle pollution road safety
AI generated
f73e76c1-3af2-4ef5-bc7a-ca15d8db096a
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
72d3c6c0-ce6f-41d0-a30c-09020b90502d
?Baudžiamosios bylos Nr.
6db60dc7-9a46-44da-b077-daf417c6c7bb
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. M. 2014-01-17 apie 23.30 val. VilkaviÅ¡kio m. Nepriklausomybės gatvėje vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,62 prom. girtumo.              Tokiais savo veiksmais A.
3a781c74-9dcb-4cfc-99d2-f1f3d2a7c918
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
286b38dc-180e-4297-ba2c-0d2f9b5336c7
ATP byla Nr. A2.6.-2184-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01707-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 27 d.,Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Jurgita Radauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla        Nr. A2.6.-16-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0827-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.8. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.Vilnius                           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant A. P.,žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv.

Lazdijų r., Lazdijai, (duomenys neskelbtini) bei Kalvelių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 14.35 val., Vilniaus r., SirutiÅ¡kių k., vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,27 prom., girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. Punkto (toliau-KET) reikalavimus.                          Pažeidimas įrodytas:

A. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kita bylos medžiaga, kad A. P. nustatytas 2,27 prom., girtumas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A.

P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,27 promilės vidutinio laipsnio girtumas, tuo pažeidė KET 14. punkto reikalavimus. Pažeidimo tyrimo metu A. P. priešingi teisei veiksmai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 31 straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau-ATPK) numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ATPK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Ä®statymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Nagrinėjamu atveju A.

P. inkriminuojamos veikos pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. požymiai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu normomis.                          A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, ankščiau legaliai dirbęs, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Atsižvelgiant į sunkiÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¾odinį praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 3, 675 str., (duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., (duomenys neskelbtini) str. teismas                                         n u t a r ė: A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laikotarpiui. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ANK 3 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.             2)pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos per likusius 9 mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį, Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-16-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16064064914.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis