5ce64e2f-99eb-4a16-93a2-9d9da43ca27e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6354-841/2013,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05213-2013-9,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 594,20 Lt skolÄ , 150,70 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2003-01-21 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.Å TP3012110P,bei prekės perdavimo priėmimo aktÄ , kuris yra sudedamoji ir neatskiriama sutarties dalis (Sutarties 4.2 p.)( toliau abu kartu tekste vadinami - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo perduotos jo pasirinktos prekės, atitinkamai atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti pagal sulygtÄ mokėjimo grafikÄ (Sutarties 6.1.1 p), grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti už suteiktÄ kreditÄ palÅ«kanas ( 4 b.l.).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 594,20 Lt sumÄ . 2003-10-07 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Snoro lizingas“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido UAB Lietuvos draudimo kreditų draudimas“, o 2006-08-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB „Draudimo kompanija Neris“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Minėtu pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 150,70 Lt palÅ«kanas už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2008-07-16 iki 2013-07-16.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 594,20 Lt skola. Atsakovui tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – negrÄ Å¾inus paskolos nustatytu terminu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 150,70 Lt palÅ«kanų suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str.).Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 744,90 Lt sumÄ , nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į. k. 111882842) 594,20 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų, 20 centų) skolÄ , 150,70 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų, 70 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 744,90 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Gražina Mataitienė