5ce5b2be-d452-41c7-8183-e4ee1af2ac34 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-155-1059/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29711-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 2.12.1.4. (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Ignas Totilas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29711-17, kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-01-22 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį (4 veikos) 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, 2014-06-09 paleistas iÅ¡ pataisos namų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

D. N. 2017 m. birželio mėn. 15 d., apie 11 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kambario paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas V. P. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ CAT S30, 226 eurų vertės, pagrobė svetimÄ , V. P. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam V. P. 226 Eur žalÄ .D. N. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 52-53).Kaltinimas D. N. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:kaltinamojo D. N. parodymais iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2017-06-15 apie 11 val. užėjo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini) kurį ankščiau nuomojosi, paimti savo likusių daiktų.

Vaikino kuris jam atidarė duris jis nepažįsta, jis užėjo į kambarį ir laukė kol vaikinas surinks daiktus. Ant grindų prie stalo jis pamatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ CAT, kuris buvo pajungtas krautis. Kol telefono savininkas buvo kitame kambaryje ir nematė, jis atjungė telefonÄ nuo laido ir įsidėjo į kiÅ¡enę, tada paėmė daiktus ir išėjo. TÄ pačiÄ dienÄ telefonÄ pardavė nepažįstamam vyrui, kiek už jį gavo pinigų neatsimena (b. l. 52-53).Nukentėjusiojo V. P. parodymais iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-06-15 apie 11 val. pas jį į butÄ kurį jis nuomojasi, adresu (duomenys neskelbtini) atėjo D.

N., kuris ankščiau nuomojosi šį butÄ , jis užėjo paimti savo likusių daiktų, antenos ir priedėlio. D. N. užėjo į kambarį ir laukė, kol jis atjungs priedėlį kitame kambaryje. Tuo metu ant grindų prie stalo, kambaryje kur lauke D. N., buvo paliktas krauti jam priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonÄ CAT S30, IMEI 351933073938083, su EŽIO SIM kortelė Nr. 862134539 ir mikro SD kortele, viso 226 eurų vertės. Kai jis atjungė priedėlį, padavė jį D. N., D. N. išėjo. Tada pastebėjo, kad nebėra jo telefono.

Kadangi telefonÄ policijos pareigÅ«nai jam grÄ Å¾ino, pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsisako (b. l. 10; 16-17).Liudytojos L. J. parodymais iÅ¡ kurių matyti, kad pažįsta D. N., kuris kartais ateina pas jÄ pasiskolinti pinigų ir papraÅ¡o cigarečių. D. N. buvo atėjęs pas jÄ laikotarpyje nuo birželio 12 d. iki birželio 18 d. tiksliai kada pasakyti negali. Jis pasiÅ«lė jai pirkti telefonÄ CAT S30, telefone nebebuvo nei SIM kortelės nei atminties kortelės. Ji apžiÅ«rėjo telefonÄ , įdėjo savo SIM kortelę su numeriu 867059890 ir jį nupirko, kiek sumokėjo tiksliai neatsimena.

D. N. nesakė, kad telefonas vogtas, ji neklausė (b. l. 19-20).Savanoriško dokumentų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš V. P. paimti mobilaus ryšio telefono CAT S30 pirkimo dokumentai – 3 lapai (b. l. 21-24).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš L. J. paimtas mobilaus ryšio telefonas CAT S30 (b. l. 25-27).Daikto apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas CAT S30, Imei 351933073938083 (b. l. 28-31).Pranešimu dėl paieškos sutapimo mobilių operatorių tinkle, iš kurio matyti, kad nuo 2017-06-16 20.55 val. telefonu su imei 351933073938083 naudojasi abonentas – 867059890 (b. l. 36-37).Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip įtariamasis D.

N. parodė namÄ ir butÄ iÅ¡ kurio pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ CAT S30 (b. l. 57-62).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo D. N. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 1 d., jo veika pagal paminėtÄ BK straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis slapta paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas V. P. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ CAT S30, 226 Eur vertės, pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL sumÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 62-64; 65-67).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmė.Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad D. N. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , jis teistas (b. l. 45-46), bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas (b. l.42-43), nedirbantis (b. l. 40-41). Jo atžvilgiu yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis yra tinkami. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, D. N. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, D.

N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų. PaskirtÄ bausmę atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. N. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Ignas Totilas