5ce54d74-c0d5-4b2d-9e5f-3a677784b853 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-387-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00096-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15054133804 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, besimokančiam, nevedusiam, nebaustam administracine tvarka, neteistam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :       M. K. (M. K.) 2015-08-20, apie 20.15 val., namo rÅ«syje, adresu Birutės g. 22, Klaipėdoje, laikė lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga. 2015-08-28 specialisto iÅ¡vada nurodoma, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys),– kurios masė 0,15 g.

Minėtais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.M. K. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo tokio poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai. PaaiÅ¡kino, kad kanapių nusipirko naktiniame klube, tai buvo pirmas kartas. SurÅ«kė vienas, niekam nesakė, su niekuo nesidalino.

Narkotinių medžiagų yra nevartojantis, tai buvo pirmas pabandymas. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to nuobaudos, o skirti baudÄ dėl pablogėjusios sveikatos.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir M. K. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5-7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

M. K. skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ M. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , narkotinės medžiagos rūšį, kiekį, į M. K. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, jauno, darbingo amžiaus, dirbantis, besimokantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam baudos dydžiui. Teismas pažymi, kad po specialisto atlikto tyrimo likusios kanapės, objektų pakuotės, vandens pypkė, kurie buvo saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, turėjo bÅ«ti sunaikinti įsiteisėjus nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5-7).

Dėl Å¡ios priežasties dėl Å¡ių daiktų nutarime nepasisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 15054133804 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Skaistė Bystriakovienė