Legislator Case Law & Legislation
5ce35a23-3ce3-4c2c-ba50-ffcc35b5f57f AI generated

5ce35a23-3ce3-4c2c-ba50-ffcc35b5f57f · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 5ce35a23-3ce3-4c2c-ba50-ffcc35b5f57f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iauliai              Šiaulių apygardos  teismo  teisėja Jolanta Badaugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Klegeta” dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretiesiems asmenims, pareiÅ¡kusiems savarankiÅ¡kus reikalavimus BUAB ,,Rekolas“, AB Å iaulių bankas, UAB ,,Girilis“, UAB ,,Ekskomisarų biuras“, UAB ,,Belvedere prekyba“, ir             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5ce35a23-3ce3-4c2c-ba50-ffcc35b5f57f · Å iaulių apygardos teismas: Nurodė, kad atsakovas už suteiktas apsaugos paslaugas liko skolingas 112,72 Lt.             Tretysis asmuo UAB ,,Belvedere prekyba“ pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o atsakovui UAB ,,Klegeta“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , o administratoriumi paskirti UAB ,,Bankroto administravimo kontora“. Nurodė, kad atsakovas jai skolingas už parduotÄ produkcijÄ 812,38Lt sumÄ .             Atsakovas UAB ,,Klegeta“ teismui pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-1256-194 /2012                                                          Teisminio proceso Nr.2-58-3-00626-2012-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S)                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.

Å iauliai              Šiaulių apygardos  teismo  teisėja Jolanta Badaugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Klegeta” dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretiesiems asmenims, pareiÅ¡kusiems savarankiÅ¡kus reikalavimus BUAB ,,Rekolas“, AB Å iaulių bankas, UAB ,,Girilis“, UAB ,,Ekskomisarų biuras“, UAB ,,Belvedere prekyba“, ir             n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė V. K. nurodė, kad nuo 1994 m. rugpjūčio 2 d. buvo priimta dirbti UAB ,,Klegeta“ buhaltere. Ä®monei susidÅ«rus su finansiniais sunkumais, UAB ,,Klegeta“ jai neiÅ¡mokėjo darbo užmokesčio, priskaičiuoto už 2012 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius. NeiÅ¡mokėto darbo užmokesčio sumÄ sudaro 2 108,50 Lt. Dėl Å¡io fakto, ieÅ¡kovė vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Klegeta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovė mano, kad atsakovas yra nemokus. Ä®monės administratoriumi praÅ¡o skirti UAB ,,Bankrupta“.                          Tretysis asmuo BUAB ,,Rekolas“ taip pat praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, kadangi turi reikalavimo teisę į 153 408,26 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas.             Tretysis asmuo AB Å iaulių bankas teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas UAB ,,Klegeta“ pagal kreditavimo sutartį bankui skolingas 114 000 Lt.

Bankroto administratoriumi siÅ«lo skirti UAB ,,Ekvalda“.              Tretysis asmuo UAB ,,Girilis“ teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o atsakovui UAB ,,Klegeta“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“. Nurodė, kad atsakovė už suteiktas paslaugas liko nesumokėjusi 1614,91 Lt.             Tretysis asmuo UAB ,,Ekskomisarų biuras“ teismui pateiktame praÅ¡yme praÅ¡o atsakovui UAB ,,Klegeta“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,Bankroto administravimo kontora“.

Nurodė, kad atsakovas už suteiktas apsaugos paslaugas liko skolingas 112,72 Lt.             Tretysis asmuo UAB ,,Belvedere prekyba“ pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o atsakovui UAB ,,Klegeta“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , o administratoriumi paskirti UAB ,,Bankroto administravimo kontora“. Nurodė, kad atsakovas jai skolingas už parduotÄ produkcijÄ 812,38Lt sumÄ .             Atsakovas UAB ,,Klegeta“ teismui pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės V.

K. ieÅ¡kiniu dėl atsakovui keltinos bankroto bylos. PaaiÅ¡kino, kad atsakovui sunkiai sekasi vykdyti komercinę-Å«kinę veiklÄ . Dėl padidėjusios konkurencijos rinkoje stipriai sumažėjo klientų, nebegaunama naujų užsakymų, daugelis įmonės skolininkų vėluoja atsiskaityti ar tapo nemokÅ«s, todėl, įvertinęs įmonės finansinę padėtį ir tolimesnės Å«kinės-komercinės veiklos galimybes, įmonės vadovas sutinka su ieÅ¡kiniu. Taip pat, nurodė, kad atsakovas turi apie 33 kreditorius, kuriems skola sudaro 346 700 Lt, debitorių skolos sudaro 68 511 Lt.

Atsakovas sutinka kad UAB ,,Klegeta“ administratoriumi bÅ«tų paskirta UAB ,,Bankrupta“.            PraÅ¡ymai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintini. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9str. 5d. numato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jei įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui atlyginimÄ . Ä®monės darbuotoja V. K. pateikė duomenis, jog įmonė jai nemoka darbo užmokesčio nuo 2012 metų liepos mėnesio. Darbo užmokesčio skola 2012 metų gruodžio mėnesį siekia apie 4 tÅ«kstančius litų.Ä® bylÄ Ä¯traukti tretieji asmenys - kreditoriai nurodė, jog atsakovo įmonė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, neapmoka už suteiktas paslaugas daugiau kaip tris mėnesius laiko.

AB Å iaulių bankas nurodė, jog UAB „ Klegeta“ negrÄ Å¾inta kredito dalis 2012m. lapkričio mėnesį siekia 114 000 Lt. Nemokamos palÅ«kanos, delspinigiai ir vėluojama mokėti įmokas pagal kreditavimo sutarties Nr. MA 2009-1212-14 sÄ lygas. Kreditorius UAB „ Rekolas“, kuri teikia degalus, nurodė, kad atsakovo skolos už parduotus degalus  virÅ¡ija 153 tÅ«kstančių litų. Atsakovo vadovas, atsiliepime į ieÅ¡kinį pripažino, kad įmonė tapo nemoki nuo 2011 metų.Ä®monės nemokumas yra suprantamas kai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ( LR Ä®BÄ® 2str.8d.).

Pagal paskutinio pateikto atsakovo įmonės balanso duomenis, atsakovo įmonės finansinis turtas  sudaro 124 000 Lt. Ä®monės skolos sudaro 436 700 Lt. Skolos kelis kartus virÅ¡ija į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Tai įrodymai, jog atsakovo įmonė yra nemoki, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti UAB „ Klegeta“ bankroto bylÄ .Atsakovo įmonės pagrindinė veikla - mažmeninė prekyba naftos produktais. Bendrovės turtÄ sudaro degalinė, įregistruota MalÅ«no aikÅ¡tė 9, RadviliÅ¡kio mieste.

Dukterinių įmonių ir filialų bendrovė neturi. 2008 metų pabaigoje įmonėje dirbo 9 darbuotojai. Vėlesni duomenys apie darbuotojus – nepateikti.Kadangi atsakovo įmonės skolos kelis kartus virÅ¡ija jos turimÄ turtÄ , įmonė yra nemoki, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti atsakovo bendrovei bankroto bylÄ . ( LR Ä®BÄ® 9 str. 1p., 4 str. 1p.,2p.).Bankroto administratorių yra pasiÅ«lyta labai daug.Atsakovo įmonė yra Å iaulių rajone, RadviliÅ¡kio mieste. Net dviejų kreditorių pasiÅ«lytas administratorius yra tas pats juridinis asmuo, tai yra, UAB „ Bankroto administravimo kontora“, kuris turi didelę administravimo darbo patirtį.

Å ioje įmonėje dirba bankroto administratorė O. P., kuri gyvena ir dirba RadviliÅ¡kio rajone, todėl tinkamai gali atlikti administravimo darbÄ Å¡ioje RadviliÅ¡kio miesto įmonėje. (Ä®monių bankroto departamento informacija interneto svetainėje www.bankrotodep.lt). Kiti pasiÅ«lyti administratoriai yra iÅ¡ kitų regionų, ir jiems teikti administravimo paslaugas RadviliÅ¡kio rajone tokiai smulkiai įmonei, kokia yra UAB „ Klegeta“, yra ekonomiÅ¡kai nenaudinga ir tokie administravimo kaÅ¡tai bÅ«tų brangesni, nei Å iaulių regione dirbančio konkretaus administratoriaus paslaugos. Teismas administravimÄ pasirenka siekiant bankroto proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principo.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsnio1punktu, 2 punktu, 6, 8, 10 straipsniais, teismas n u t a r ė :               IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „ Klegeta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis.             Administratoriumi paskirti juridinį asmenį UAB „ Bankroto administravimo kontora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Leidimas teikti bankroto administravimo paslaugÄ Nr. 180. ( duomenys neskelbtini).)              AreÅ¡tuoti įmonei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį materialųjį turtÄ , iki įsiteisės Å¡i teismo nutartis. Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.             Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutarties įsiteisėjimo praneÅ¡ti kreditoriams bei kitiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , apie nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimÄ .              Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti administratorių apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti visiems kreditoriams, Å iaulių miesto apylinkės teismui ir antstoliams, vykdantiems iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ UAB „ Klegeta“.

Vykdomosios bylos sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ nagrinėjančiam Å iaulių apygardos teismui.               Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikÅ¡ti reikalavimus įmonės administratoriui.              Įpareigoti per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos įmonės vadovÄ perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei Centrinei hipotekos įstaigai.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jolanta Badaugienė