Legislator Case Law & Legislation
5ce2ff70-dc3c-4a76-bda8-67bdedc1ea47 AI generated

5ce2ff70-dc3c-4a76-bda8-67bdedc1ea47 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5ce2ff70-dc3c-4a76-bda8-67bdedc1ea47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

Legislator headnote

AI generated

5ce2ff70-dc3c-4a76-bda8-67bdedc1ea47 · Å iaulių apylinkės teismas: D. 2018-10-20 19.00 val. ties (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,62 promilės) nevykdė teisėtų Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiųjų patrulių A. V. ir V. L., einančių teisėtas policijos pareigas, reikalavimų – nurodymų nesiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim police misconduct inadequate psychiatric report insufficiently substantiated grievance supervisory complaint reapplication for disability benefits
AI generated
105af48b-288f-4f47-9cb2-d2f332e11fc3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMON U T A R I M A S2018 m.
d0652900-eeab-4fb1-8855-77a5bd3b0af7
Nr. A2.11.-3944-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-03151-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. lapkričio 29 d.              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., n u s t a t ė :
f56e2ab7-9cc4-47ba-8151-c39e978c19e6
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
effee988-8f90-40a7-b69c-c88c31fa4915
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo A.
21b0cfc5-c40c-4d06-be4b-494b2ab17e7f
A. L. 2018 m. spalio 20 d., apie 23.15 val., bÅ«damas name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus (3,36 ‰) girtumas), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad policijos pagalba yra nereikalinga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai) ir laiku, prieÅ¡ teismo posėdį iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN byla Nr. A18.-2352-914/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01035-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

A. D. 2018-10-20 19.00 val. ties (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,62 promilės) nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiųjų patrulių A. V. ir V. L., einančių teisėtas policijos pareigas, reikalavimų – nurodymų nesišalinti iš įvykio vietos.

A. D. kaltu dėl padaryto administracinio nužengimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 7). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarkÄ . A. D. baustas administracine tvarka (b. l. 4). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta – minimali bauda.

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 90 eurų dydžio baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis