5ce2dff0-a17e-41dc-87c0-3924cd2bad98 · Vilniaus apygardos teismas

        Skundas Nr. 1S-453-209-2011        Procesinio sprendimo kategorija:        2.1.3.1.; 2.12.3.; (S). VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjucio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Lemežis, sekretoriaujant Žavintai Butnoriutei, teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes pareiškejos J. K. skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. liepos 7 d. nutarties, kuria skundas del Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro 2011-05-04 nutarimo, kuriuo buvo atmestas pareiškejo skundas del 2011-02-28 Traku rajono apylinkes prokuroro nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima, atmestas, n u s t a t e: 2010-09-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrenu policijos komisariato Kriminalines policijos skyriuje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 28-1-00449-10 del M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties priežasties nustatymo. Nuo 2010-09-27 ikiteismini tyrima atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Traku rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyris. 2010-11-18 Traku rajono apylinkes prokuraturos nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo tesiamas pagal BK 133 str. Nuo 2010-11-22 ikiteismini tyrima atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Traku rajono policijos komisariato kriminalines policijos skyrius. 2011-02-28 Traku rajono apylinkes prokuroras nutarimu nutrauke ikiteismini tyrima vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p., 214 str., 216 str. pagrindu del M.

K. gim. (duomenys neskelbtini) mirties fakto, nenustacius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 133 str. sudeties požymiu. 2011-05-04 Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras nutarimu atmete J. K. skunda del 2011-02-28 Traku rajono apylinkes prokuroro nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima.2011-07-07 Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja nutartimi atmete J. K. skunda. Skundu pareiškeja J. K. prašo panaikinti Traku raj. apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-07-07 nutarti, Traku raj. apylinkes prokuraturos prokuroro 2011.02.28 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, nušalinti nuo bylos tyrimo Traku raj. apylinkes prokuratura ir Traku raj.

PK; perkvalifikuoti ikiteismini tyrima pagal BK 129 str. 2 d., skubiai išreikalauti iš UAB „Tele2" telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš UAB „Bite GSM" telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambuciu, SMS žinuciu, ir telefono aparatu IMEI išklotines, telefono aparatu 2010.09.10 20-24 val. buvimo vietos išklotines, del pareigunu neveikimo pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 237 str. ir nurodo, kad 2010-09-10 buvo itin žiauriai nužudytas jos nepilnametis sunus M. K., kuri apie 19-20 val. draugai išviliojo iš namu neva atšvesti jo gimtadieni, kurio kuna, paguldyta ant geležinkelio begiu, 24 val. 04 min pervažiavo traukinys.

Skunde išdestyti argumentai teismo nebuvo išnagrineti del skunde pateiktu prašymu nepasisakyta, taip buvo pažeisti Konstitucijos 30 str. ir EŽT Konvencijos 6, 13 str. Nužudymas yra nusikaltimas, kuri negali buti atsisakoma tirti pasiteisinant pareigunu nekompetencija, akivaizdžiu žioplumu, ar tyciniu siekiu nuslepti nusikaltima. Ikiteisminis tyrimas buvo pradetas kaip tyrimas mirties priežasciai nustatyti, ivykio vieta apžiurejo policijos pareigunas, kurio procesine padetis tuo momentu buvo itariamasis baudžiamojoje byloje del prieš ja ir jos sunu ivykdytu nusikaltimu.

Pareigunas savo tarnybiniu pareigu neatliko – i protokola iraše žinomai melagingus duomenis neva mirties laikas yra 01 val. 30 min., ivykio vietos schemos nesudare, lokomotyvo stabdymo pradžios ir sustojimo vietu neužfiksavo, atstumu neišmatavo, žuvusiojo daiktu ir kuno fragmentu ivykio vietoje nesurinko, lokomotyvo mašinisto ir padejejo neapklause. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) stoties budetojo skambucio Elektrenu GMP balso irašo, lokomotyvas užvažiavo ant žuvusiojo ne veliau kaip 24 val. 04 min., taigi protokole irašytas teiginys neva mirties laikas yra 01 val. 30 min klaidingas.

Medicinines ekspertizes išvada, neprieštaraujanti pusantros valandos paklaidai del mirties laiko nepaneigia, kad vaikas buvo nužudytas tarp 22 ir 24 val. bei jau negyvas paguldytas ant geležinkelio begiu. Elektrenu GMP budetojo žurnalo išrašas ir balso irašas i byla samoningai neitraukti, protokolo punktas apie žuvusiojo kuno temperatura samoningai neužpildytas, geležinkelio ruožo prižiuretojo R. L. parodymai apie lokomotyvo sustojimo vieta i byla samoningai neitraukti, ekspertize lokomotyvo greiciui nustatyti samoningai neatlikta.

Byloje apklausti asmenys tvirtina, kad žuvusysis naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini)0, mažiausiai du byloje apklausti asmenys teigia mate žuvusiojo telefone SMS žinutes su grasinimais nužudyti, taciau bylos tyrejai nustate neva žuvusysis naudojosi kitu, neegzistuojanciu telefono numeriu (duomenys neskelbtini)0 ir šis numeris neva puse metu iki ivykio neveikes. Dvieju telefono numerio skaitmenu sukeitimas vietomis kartojamas puse metu, ignoruojant jos prašymus ir pareiškimus, vengiant išreikalauti skambuciu išklotines, todel esa akivaizdu kad tai yra ne klaida, o tycinis siekimas nuslepti nusikaltima.

Nesuprantama, kokiu budu žuvusysis galejo 22:03:15 val., budamas Lazdenuose, naudotis telefono nr. (duomenys neskelbtini)8, jei ši telefono SIM kortele prie žuvusiojo rasta nebuvo, o M. R. teigimu ši kortele buvo palikta ju nuomojamame bute Kaune. Skunde vertinama, kad užvažiavimo ant žuvusiojo momento lokomotyvo greitis buvo ne didesnis kaip 28 km/h, todel lokomotyvas negalejo padaryti blužnies plyšimo, gaktikaulio lužio, kirstines kaktos ir pakaušio žaizdos su kaukoles lužiais. Akivaizdu, kad šie sužalojimai padaryti prieš lokomotyvui užvažiuojant ant žuvusiojo.

Pareiškejos J. K. skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Lietuvos Respublikos BPK 218 str. nustatyta, kad prokuroras, isitikines, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, praneša, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir atlikus minetame straipsnyje numatytus veiksmus, surašo kaltinamaji akta.

Tokiu duomenu nesurinkus ar pripažinus, kad ju nepakanka, priimamas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima (Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 p., 2 p.). Prokuroras, ar yra surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, sprendžia pagal savo vidini isitikinima ir istatymus. Šiuo atveju, ivertinus bylos medžiaga ir pareiškejos skundo argumentus, darytina išvada, kad, esant tokioms aplinkybems – 2010-09-11 apie 01.30 val. geležinkelio tarpstotyje (duomenys neskelbtini) radus M.

K., gim. tik (duomenys neskelbtini) m., lavona ir nustacius, kad ji vidurnakti, sedinti ant traukinio begiu, pervažiavo traukinys ir pareiškejai J. K. esant dideliu abejoniu del jos sunaus mirties – siekiant be abejoniu nustatyti ar nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu susiejusi su M. K. mirtimi (skunde prašoma perkvalifikuoti ikiteismini tyrima pagal BK 129 str. 2 d.), buvo atlikti ne visi butini galimi atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai, kadangi tikslinga išreikalauti iš UAB „Tele2“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini)0, ir iš UAB „Bite GSM“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini)8 (nors byloje yra (b.l. 59-66) tel. nr. (duomenys neskelbtini)8 išklotines, taciau neaišku ar tai išsamiausios galimos telefono aparato buvimo vietas atspindincios 2010.09.10 20-24 laikotarpio išklotines, pagal jas (ju analize) nematyti fiksuotos M.

K. minetu laikotarpiu buvimo vieta su galima ir tiketina paklaidomis) skambuciu, SMS žinuciu, ir telefono aparatu IMEI išklotines, telefono aparatu 2010.09.10 20-24 val. buvimo vietos išklotines, jei tai yra techniškai galima ir pagal išklotines nustatyti M. K. buvimo vietas 2010.09.10 20-24 val. su galima ir tiketina paklaidomis, ivertinti (paaiškinti) šiu rezultatu ir nustatytu aplinkybiu atitikima (neatitikima). Pažymetina, kad, kaip matyti iš nukentejusiosios J. K. (b.l. 21-22), liudytojos R. K. parodymu (b.l. 109-111), M.

K. naudojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini)0. Atsižvelgiant i skunde keliamas abejones, nors Valstybines Teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. M 1277/10 (01) ir konstatuota, kad M. K. lavone nustatyti šie sužalojimai: muštines žaizdos kaktoje ir pakaušyje su atviru bei ispaustiniu kaukoles skliauto lužiais, kraujosruvos po galvos smegenu minkštaisiais dangalais; daugybiniai odos nubrozdinimai nugaroje, galunese; pleštines žaizdos abiejose blauzdose su abieju blauzdu kaulu lužiais; blužnies plyšimas; kairio gaktikaulio abieju šaku lužis, visi sužalojimai padaryti neužilgo prieš mirti, vienu metu ir galejo gautis nukentejusiojo kunui kontaktuojant su traukinio dalimis bei kietais bukais paviršiais esanciais geležinkelio begiu aplinkoje, vertintina ar minetos išvados galioja ir esant tiketinam traukinio ir M.

K. susidurimo greiciui. Esant reikalui tikslinga nustatyti i koki ir iš kokio telefono numeri galejo buti siusta grasinanti žinute apie kuria yra duomenu byloje (b.l. 148-150).              Atkreiptinas demesys, kad kadangi buvo skundžiama nutartis ir nutarimas, kuriais buvo sprestas Traku rajono apylinkes prokuraturos 2011-02-28 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima teisetumo ir pagristumo klausimas, skunde pareikšti prašymai nušalinti nuo bylos tyrimo Traku raj. apylinkes prokuratura ir Traku raj. PK, perkvalifikuoti ikiteismini tyrima pagal BK 129 str. 2 d., nesprestini.

Atsižvelgiant i išdestyta, Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. liepos 7 d. nutartis naikintina ir del skundo priimtinas naujas sprendimas.              Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 214 str., 441 str., 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r e:              panaikinti Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. liepos 7 d. nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima: panaikinti Traku rajono apylinkes prokuraturos 2011-02-28 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima ir Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro 2011-05-04 nutarima.

Pavesti Traku rajono apylinkes prokuraturai atlikti papildoma tyrima.             Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Teisejas                                                                                                        Stasys Lemežis