5ce18d46-5033-42d4-9825-ab25bb8a4dca · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                Administracinė byla Nr. AN2.9.-1354-665/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01261-2011-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      39.2.;48.3.;52.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 22 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,iÅ¡nagrinėjusi E. V.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) mokyklos 12 klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                n u s t a t ė :

E. V. 2011-11-21, 16.05 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių m., Žilvičių gatvėje, prie pastato Nr. 22, bÅ«damas neblaivus (0,81 prom.) svirduliavo, Å¡litinėjosi, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.E. V. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir pripažino savo kaltę padarius teisės pažeidimÄ . Gailisi dėl įvykdyto, praÅ¡o griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti.

Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, E. V. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no M. Politos tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ byloje esančio informacinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o dėl ATPK pažeidimų registravimo nustatyta, kad E. V. veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal LR ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis bÅ«damas nepilnamečiu (17 metų amžiaus), kuriam 2011-06-27 buvo paskirta nuobauda už pasirodymÄ neblaivaus vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK str. 178 str. 5 d., per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Skiriant E. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, mokosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d., ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Gražina ČereÅ¡kevičienė