5ce06e63-bbb2-451d-ad4e-3cebfc773dab · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-1020-523/2017;                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00602-2017-3;

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2.(S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo „Wagner Holding International Aps.“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Trade House LT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 29 000,00 EUR skolÄ , 2 120,00 EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys buvo siunčiamas buveinės ir kitu žinomu adresais, tačiau laiÅ¡kai buvo grÄ Å¾inti neįteikti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.Per nustatytÄ terminÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. vasario 18 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 29 000,00 EUR, o atsakovė įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti ne vėliau kaip 2014 m. liepos 15 d. bei sumokėti 1 000,00 EUR palÅ«kanas.

Suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014 m. spalio 15 d. 2015 m. sausio 7 d. Å¡alys sudarė SusitarimÄ dėl paskolos grÄ Å¾inimo, kuriuo susitarė, kad atsakovė mokės 7 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos ir visÄ skolos sumÄ grÄ Å¾ins iki 2016 m. sausio 15 d. Susitarimu nustatytas įmokas atsakovė mokėjo iki 2016 m. balandžio. Iki nustatyto termino pabaigos atsakovė skolos negrÄ Å¾ino.Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. nustatytu laiku negrÄ Å¾ino paskolos sumos ir nesumokėjo palÅ«kanų.

Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovės naudai priteisti skolÄ ir palÅ«kanas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (31 120,00 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 685,00 EUR žyminio mokesčio, 1 500,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Taip pat priteisiama 127,00 EUR iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ , kurios pripažįstamos iÅ¡laidomis, susijusiomis su bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnio 9 dalis).Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Trade House LT“, juridinio asmens kodas 300096886, buveinės adresas Obelų g. 7, MeÅ¡kininkų kaimas, Jurbarko rajonas, 29 000,00 (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių eurų 00 ct) EUR skolÄ , 2 120,00 (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 00 ct) EUR palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (31 120,00 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 685,00 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) EUR žyminio mokesčio, 1 500,00 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų 00 ct) EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 127,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct“ EUR dokumentų vertimo iÅ¡laidų „Wagner Holding International Aps.“, juridinio asmens kodas 26321808, buveinės adresas Sysselbjergvej 27 6051 Almind, Danija, naudai.Taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė „Trade House LT“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė „Wagner Holding International Aps.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Arūnas Bacevičius