Legislator Case Law & Legislation
5ce03e1f-33d1-4e27-a738-e647139f58bf AI generated

5ce03e1f-33d1-4e27-a738-e647139f58bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5ce03e1f-33d1-4e27-a738-e647139f58bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Jaunimo skg. 2-78, GrigiÅ¡kės, Vilniaus m. sav.), tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

5ce03e1f-33d1-4e27-a738-e647139f58bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Jaunimo skg. 2-78, GrigiÅ¡kės, Vilniaus m. sav.), tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-39165-465/2016                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32356-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t ė : 2016-09-07 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ skolininko A.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Jaunimo skg. 2-78, GrigiÅ¡kės, Vilniaus m. sav.), tačiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti 2016-09-07 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ skolininko A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkės adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                                       Teisėja                                                                                     Margarita Ambrazaitienė            Â