5ce032e7-9d7d-4ad3-9c1e-6f82328ef77a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVairuotojų nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ 2) Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1.51 prom. iki 2,5 prom.) neblaivumo (girtumo laipsnis). AdministracinÄs teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina KaiÅ¡iadorių raj. PK.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ATPK 259 str., 260 str., 284 str. nuostatas, yra nurodÄs, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mÄ: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, taip pat dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybÄs ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinÄjant bylÄ .
Legislator headnote
AI generated5ce032e7-9d7d-4ad3-9c1e-6f82328ef77a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡omas, kai yra nustatytas administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmÄ), žinomas pažeidimÄ padarÄs asmuo ir galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties elementus. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole apraÅ¡ytas kaltinimas laikytinas bylos nagrinÄjimo iÅ¡eities pozicija, o protokolu apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra pagrindinis, atliktÄ administracinio teisÄs pažeidimo tyrimÄ apibendrinantis baigiamasis dokumentas, kuriuo remiantis nagrinÄjama byla bei priimamas nutarimas.ATPK 260 str.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-849-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00683-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.2 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 19 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡keviÄienei,administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant, teismo posÄdyje nagrinÄdamas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :A. B. 2012 m. lapkriÄio 5 d. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. Protokole pažeidimo data, laikas ir vieta nurodyta: 2012 m. lapkriÄio 5 d., nuo 1 val. 0 min., kelias KaiÅ¡iadorys-StasiÅ«nai 500 m., KaiÅ¡iadorių r. sav. Pažeidimo esmÄ ir nurodytos aplinkybÄs nurodyta:
1) Vairuotojų nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ 2) Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1.51 prom. iki 2,5 prom.) neblaivumo (girtumo laipsnis). AdministracinÄs teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina KaiÅ¡iadorių raj. PK.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ATPK 259 str., 260 str., 284 str. nuostatas, yra nurodÄs, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mÄ: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, taip pat dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybÄs ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinÄjant bylÄ .
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡omas, kai yra nustatytas administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmÄ), žinomas pažeidimÄ padarÄs asmuo ir galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties elementus. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole apraÅ¡ytas kaltinimas laikytinas bylos nagrinÄjimo iÅ¡eities pozicija, o protokolu apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra pagrindinis, atliktÄ administracinio teisÄs pažeidimo tyrimÄ apibendrinantis baigiamasis dokumentas, kuriuo remiantis nagrinÄjama byla bei priimamas nutarimas.ATPK 260 str.
įsakmiai iÅ¡vardina bÅ«tinus administracinio teisÄs pažeidimo protokolo turinio elementus ir įpareigoja administracinį protokolÄ suraÅ¡anÄiÄ institucijÄ nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ. Teismų praktikoje administracinio teisÄs pažeidimo esme laikoma teisÄs pažeidimo sudÄties objektyviųjų požymių visuma. A. B. suraÅ¡ytame protokole nurodant pažeidimo esmÄ pažodžiui nuraÅ¡ytos įstatymo normos, t.y. suformuluotas kaltinimas yra nepakankamai konkretus, kas neleidžia nustatyti kaltinimo turinio, tuo tarpu darant prielaidas apie tai, kuo jis yra kaltinamas, pažeidžiami tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄ Ä¯ gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip ATPK 7 straipsnyje numatytas teisÄtumo principas.Teismas laiko, jog administracinio teisÄs pažeidimo byla paruoÅ¡ta netinkamai, o tai daro negalimÄ administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ teisme, todÄl medžiaga grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.
PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 280 str. 1d.2p., teismas n u t a r i a :             grÄ Å¾inti A. B. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                                                       Gintautas Kaulakis           Â