5cde062c-19eb-4004-96ef-e85d10491c9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1057-834/2015                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00853-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2; 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2016 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant R.

ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant A. Č., jo atstovui pagal įstatymÄ T. Č.,iÅ¡nagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. duomenys neskelbtini), KalikstiÅ¡kių vs. Vilniaus r. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Č. 2016 m. birželio 7 d., apie 16:50 val., Ąžuolų 1-oji g. 14, KalikstiÅ¡kių vs. Vilniaus r. sav. vairavo motorolerį GENERIC BO5 (CRACKER) be valstybinio numerio ženkolo, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.

Vairavo neužsidėjęs saugos Å¡almo. Motoroleris neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226, punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d.A. Č. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog buvo neseniai nupirktas motoroleris, norėjo pažiÅ«rėti ar viskas tvarkoje, todėl ir važiavo.

Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: A. Č. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio 2016-06-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas motoroleriu važiuojantis asmuo, kuris nedėvėjo saugos šalmo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas motoroleris, kurį vairavo A.

Č.. Vairuotojas buvo be saugos šalmo, be valstybinio numerio ženklo, neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., tačiau dar papildomai kvalifikuotina ir pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl vairavimo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, nes 2016-06-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A.

Č. vairavo motorolerį be valstybinio numerio ženklo, tačiau toks jo elgesys buvo nekvalifikuotas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).           A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi ( LR ATPK 31 str.1d.1p.). Jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, kad vairavo motorolerį neturėdamas tam teisės, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimÄ padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str.4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:            A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

– 144 eurų baudÄ ; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 14 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 14 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 11 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 14 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ) baudÄ .     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058635190.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė