5cddd995-e243-4121-829f-6de5a6e0b460 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-8584-713/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10866-2013-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                      3.2.3.2.; 3.2.7.2; 3.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Credit day“, I. J., V. Z. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-02-17 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-14681-713/2013 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit day“ jos teisių perėmėja UAB „Legal Balance“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Credit day“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į I.

J. skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Legal Balance“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi.

Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės.Nustatyta, kad 2016-12-09 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Credit day“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP20161209/01, kuria perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkės I. J. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-14681-713/2013. Naujoji kreditorė pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0137/13/02055 (antstolio V. Z. kontora) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit day“, į.k. 302430338, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                         Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė