5cdd6972-4d2a-4ef2-b5be-1936019d35ca · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                 Kopija                                                              Administracinė byla Nr. AN2.1.-186-344/2012 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00127-2013-4  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.; 40.2.4.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 20 d.TelÅ¡iai                                                            TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei,dalyvaujant E. M., TelÅ¡ių vaikų globos namų atstovei G. L., iÅ¡nagrinėjusi E. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) auklėtinė, mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, iki teisės pažeidimo padarymo administracine tvarka nebausta, 2012 m. rugsėjo 9 d. apie 18.30 val. už TelÅ¡ių vaikų globos namų pastato, esančio Džiugo 6 g. TelÅ¡iai, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ , be gydytojo paskyrimo. Pažeidėja E. M. prisipažino vartojusi marihuanÄ ir paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ R.

Å . jai pasiÅ«lė parÅ«kyti žolės ir ji sutiko. Po keleto dienų pasijuto blogai, auklėtoja nuvežė į ligoninę ir ten buvo nustatyta, kad ji yra vartojusi narkotinę medžiagÄ . Supranta, kad pasielgė blogai, kadangi savarankiÅ¡kų pajamų neturi, prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. TelÅ¡ių vaikų globos namų atstovė G. L. prašė neskirti didelės baudos, nurodė, kad (duomenys beskelbtini) padarė iÅ¡vadas, suprato veikos pavojingumÄ ir gailisi dėl to.

Be pažeidėjos E. M. prisipažinimo, jos kaltę įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga – nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , TelÅ¡ių vaikų globos namų pažyma, daiktų pateikimo protokolas, Å¡lapimo tyrimai ir kt. Pažeidėjos E. M. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėja nebausta, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant nedidelę baudÄ (LR ATPK 20 str., 24 str. 4 d.)..

Ä®vertinus tai, kad E. M. savarankiÅ¡kų pajamų neturi, yra iÅ¡laikoma valstybės, sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022, 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a : E. M. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt bauda. PaskirtÄ baudÄ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt baudÄ pakeisti 6 (Å¡eÅ¡ių) val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. birželio 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad nustatytu laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeisti bauda, kurios nebus galima vėl pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė                 Â