5cdd0457-1ac8-4d83-9c2f-5d2fca2fbb4d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7417-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03019-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams A.

G. ir N. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų A. G. ir N. G. (toliau – atsakovai) 560,77 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 20,57 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 17,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms, 2,55 Eur duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) atsakovams laikomi įteiktais 2020 m. balandžio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡rašų apie atsakovus; buto apyvartos žiniaraščių; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie D. M. G.; Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o apie palikimo priėmimo faktÄ ; 2006 m. gegužės 30 d.

Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutarties Priedo Nr. 1 – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, tarp ieÅ¡kovės ir D. M. G. sudarytos raÅ¡ytinės sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai Å¡ilumos tiekimo–vartojimo santykiai.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklausė D. M. G., kuri 2010 m. gegužės 12 d. mirė. D. M. G. palikimÄ 2010 m. rugpjūčio 10 d. priėmė J. G., kuriam mirus, atsakovai 2012 m. kovo 15 d. priėmė palikimÄ . Butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2012 m. kovo 15 d. priklauso atsakovams. Pažymėtina, jog pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimÄ galima priimti pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui, įpėdinis turi teisę pasirinkti ir priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turtÄ apyraÅ¡Ä . Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovai po J. G. mirties kreipėsi į Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarę AstÄ Panavienę ir 2012 m. kovo 15 d. priėmė J. G. palikimÄ . PalikimÄ priėmusiems atsakovams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu.

Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties yra naujo turto savininko prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Å iuo atveju ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., t. y. jau po J. G. mirties, todėl atsakovai turi atlyginti už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., susidariusiÄ 560,77 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip pat 20,57 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ bei sumokėti priskaičiuotus 17,93 Eur delspinigius.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovai turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 560,77 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., t. y. iÅ¡ atsakovo A. G. – 280,39 Eur, iÅ¡ atsakovės N. G. – 280,38 Eur, 20,57 Eur skola per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , t. y. iÅ¡ atsakovo A.

G. – 10,28 Eur, iÅ¡ atsakovės N. G. – 10,29 Eur, 17,93 Eur delspinigiai, t. y. iÅ¡ atsakovo A. G. – 8,97 Eur, iÅ¡ atsakovės N. G. – 8,96 Eur bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d.

Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 2011 m. gruodžio 12 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 27103005, CPK 177, 185 straipsniai). Ieškovė, teikdama ieškinį teismui sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 36,30 Eur teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 53,85 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovo A.

G. – 7,50 Eur už žyminį mokestį, 18,15 Eur už iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms ir 1,27 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ atsakovės N. G. – 7,50 Eur už žyminį mokestį, 18,15 Eur už iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms ir 1,28 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas) 560,77 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 77 ct) skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., tai yra iÅ¡ atsakovo A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 280,39 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 39 ct), iÅ¡ atsakovės N. G. – 280,38 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 38 ct), 20,57 Eur (dvideÅ¡imties eurų 57 ct) skolÄ per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , tai yra iÅ¡ atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 10,28 Eur (deÅ¡imt eurų 28 ct), atsakovės N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 10,29 Eur (deÅ¡imt eurų 29 ct), 17,93 Eur (septyniolikos eurų 93 ct) delspinigius, tai yra iÅ¡ atsakovo A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 8,97 Eur (aÅ¡tuonis eurus 97 ct), atsakovės N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 8,96 Eur (aÅ¡tuonis eurus 96 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,85 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas), tai yra iÅ¡ atsakovo A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) už žyminį mokestį, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) už iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms ir 1,27 Eur (vienÄ eurÄ 27 ct) už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ atsakovės N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) už žyminį mokestį, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) už iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms ir 1,28 Eur (vienÄ eurÄ 28 ct) už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė