5cdcdeb3-b140-4879-86b2-0a4525d01277 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-422-389/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04569-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,nuteistajam G. P.,gynėjui advokatui Raimundui Kurkliečiui,nuteistojo globėjai B. P.,VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovei gydytojai psichiatrei Violetai Å imanauskaitei-Drevinskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimÄ dėl G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęsimo ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-16 nutartimi G. P. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., padarymÄ buvo nutarta Å¡iam asmeniui taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones ambulatorinėmis sÄ lygomis.VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras teikimu praÅ¡o G.

P. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å ios įstaigos gydytojų konsultacinės komisijos vertinimu, Å¡iuo metu dar yra per trumpas stebėjimo ir gydymo laikas ir negalima atmesti ligos atkryčio galimybės, todėl nurodoma, kad tikslinga tęsti asmens ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovė gydytoja psichiatrė Violeta Å imanauskait4-Drevinskienė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir nurodė, kad tokios priemonės taikymo nereikėtų sieti su bausme, kadangi tokiu teikimu yra siekiama, kad bÅ«tų galimybė Å¡iek tiek ilgesnį laikÄ kontroliuoti nuteistÄ jį, padėti jam.

Å io nuteistojo ligos sudėtingumas yra tame , kad jis sirgdamas psichine liga, neturi pakankamai savikritikos, todėl patęsiant minėtos priverčiamos medicinos priemonės taikymÄ , yra sudaromos sÄ lygos nuolatiniam jo situacijos aptarimui su specialistais. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir G. P. pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Gynėjas advokatas prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis G. P. su teikimu nesutiko ir nurodė, kad jo sveikata yra pagerėjusi, Å¡iuo metu jau dirba, bei pažymėjo, kad jis gali adaptuotis visuomenėje, nekenkiant jai.Teikimas tenkinamas.Vadovaujantis BK 98 str. nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.IÅ¡ pateikto teikimo, medicininio pažymėjimo/iÅ¡vados, VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovo paaiÅ¡kinimų teisme bei kitos bylos medžiagos matyti, kad G. P. serga lėtine psichikos liga – paranoidine Å¡izofrenija. Asmuo yra įsitempęs, mÄ stymas stokoja nuoseklumo, emocijos blankios, interesai siauri, socialinė adaptacija pablogėjusi.

Taigi, G. P. psichinė sveikata yra nepakankama, nėra jo kritiÅ¡kumo ligos atžvilgiu – ligos nepripažįsta, gydymÄ nori nutraukti. Teismo vertinimu, visos Å¡ios aplinkybės leidžia teigti, kad G. P. pavojingumas nors ir sumažėjęs, tačiau dar nėra iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus komisijos suraÅ¡ytÄ medicininį pažymėjimÄ /iÅ¡vadÄ , gydymo įstaigos atstovo bei paties G. P. paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, Å¡iam nuteistajam priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas pratęstinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str., n u t a r i a:

VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimÄ tenkinti.Pratęsti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Gražina Kazilionienė