5cdc0d8d-fd72-4939-b674-eb810a654bd0 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2132-571/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00542-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 185,36 Eur skolos, 16,68 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalimi.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-02-22 atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 414505, pagal kuriÄ paskolos davėjas UAB „MCB Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas.

Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, todėl kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį sudarytÄ su atsakove. Taigi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 185,36 Eur skola. Kreditorius vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1 d. ir sutarties 5.1. punktu paskaičiavo 16,68 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų iki kreipimosi į teismÄ dienos. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir SIA „B2Kapital“ sudarė galutinių sumų pirkimo – pardavimo sutartį., kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo visos reikalavimo teisės į atsakovės skolÄ pagal sutartį.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei siųstas raÅ¡ytinis praneÅ¡imas. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai: vartojimo kredito sutartis, gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imai dėl sutarties nutraukimo, ir kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 185,36 Eur skola ir 16,68 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 40,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, pagrįstų rašytiniais įrodymais (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų išlaidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės šios išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 185,36 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) skolÄ , 16,68 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 68 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas:

Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT764010051003855748, AB Luminor bank. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė