5cdbad8d-e155-4c46-b151-130aa4a1aef9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2VP-1359-1008/2022Civilinė byla Nr. e2VP-1690-1081/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00545-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 6 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

K., E. K., antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas nustatė: teisme gautas pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio E. K. pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0009/16/04021 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. K. UAB „GelvoraSergel“ naudai.

Nurodo, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ antstolė nustatė, kad skolininkė nedirba, nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis gauna pajamas, kurios pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio pajamas, gaunamas (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/16/04021, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai, o taip pat vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/16/02991 ir Nr. 0009/17/03630, užvestas pagal kompetentingų institucijų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojams AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, tačiau skolininkės sutuoktinis E. K. gauna pajamas, kurios pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2022 m. sausio 6 d. patvarkymu Nr. S1-994 ir 2022 m. sausio 6 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-990, areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio pajamas, gaunamas (duomenys neskelbtini) – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo pajamų dalies nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto MMA.

Taip pat minėtu patvarkymu antstolė informavo skolininkę, kad ji ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė per antstolės nustatyta terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2022 m. vasario 23 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S1-12288 siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotoja, nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininkės sutuoktinis E. K. gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė L. K. ir suinteresuotas asmuo E. K. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, Å¡ioje byloje nenustatyta, teismas sprendžia, kad skolininkei L.

K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. K. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio E. K. gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/16/02991 ir Nr. 0009/16/04021 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė