5cdb59e0-b6c6-4ef8-9dde-244806a3ca2e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:                      Administracinė byla Nr. A2.11-1310-416/2014                         Proceso Nr. 4-28-3-01050-2014-0                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaqujant L.

B., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniu M. A., iÅ¡nagrinėjęs M. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1958-01-01, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M. A. 2014-06-05d. 23.00 val. V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, prie prekybos centro „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumo laipsnis), atsisakė vykdyti M. M. AVPK pareigÅ«nų reikalavimus netrukdyti policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas.

Tokiais savo veiksmais M. A. padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.           Apklaustas teisme M. A. kaltu neprisipažino. Parodė, kad 2014-06-05d. kartu su pažįstama moterimi ėjo namo. Buvo tik truputį iÅ¡gėręs. Girtas nebuvo. Pamatė, kad V.Kudirkos gatvėje prie „Maximos“ prekybos centro policijos pareigÅ«nai yra už girtumÄ sulaikę jo pažįstamÄ Z. V. ir ruoÅ¡iasi vežti į policijÄ . Kadangi jo namai netoliese, pradėjo pareigÅ«nų gražiai, nesikeikdamas, praÅ¡yti, kad Z.

V. paleistų. PareigÅ«nai liepė netrukdyti. Kadangi jis ir toliau prašė, jį įlaipino į automobilį ir nuvežė į policijÄ . Pripažįsta, kad įspėjimÄ iÅ¡ pareigÅ«nų gavo, tačiau dėl ko jo nevykdė, nežino. Norėjo draugÄ â€žiÅ¡traukti“. Tačiau kaltės nepripažįsta, nes kaltu nesijaučia. Kodėl nesutiko su nustatytu girtumu komisariate, paaiÅ¡kinti negali.          Liudytojas M. Ž. parodė, kad M. M. AVPK. 2014-06-05 dirbo su patruliu J.

U.. Važiuojant tarnybiniu automobiliu prie ,,Maximos‘‘ Kudirkos gaytvėje pamatė akivaizdžiai girtÄ dviratininkÄ . Jį sustabdė ir pažeidimo įforminimui iÅ¡kvietė kelių policijos ekipaÅ¾Ä . Laukė jo atvykstant ir bendravo su dviratininku, kad jis nepasiÅ¡alintų. Tada prie jų tarnybinio automobilio priėjo M. A. su moterimi. M. A. buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis pradėjo įkyriai aiÅ¡kinti, kad dviratininkas nevažiavo, nieko nepadarė. Pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad pareigÅ«nai neturi kÄ veikti, todėl kimba prie nekaltų žmonių.

J. U. M. A. įspėjo ir pasiÅ«lė jiems netrukdyti dirbti bei eiti namo. Tačiau jis nereagavo, toliau reikalavo paleisti sulaikytÄ pažeidėjÄ . Dėl to buvo dar kelis kartus įspėtas. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už nurodymų nevykdymÄ pats gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn, tačiau M. A. reikalavimų neklausė. Netrukus atvyko kelių policija. Jiems buvo perduotas neblaivus dviratininkas, o M. A. už teisėtų nurodymų nevykdymÄ pristatytas į komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui.

Komisariate jam buvo nustatytas virs 2 promilių girtumas.           Nustatytas faktines aplinkybes ir M. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8489412 (b.l.1-2M. M. AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2,3), K. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.Nors M. A. savo kaltę neigia, teismas jÄ laiko neginčytinai įrodyta. Nustatyta, kad pareigÅ«nai sulaikę teisės pažeidėjÄ vykdė savo pareigas. M. A., bÅ«damas neblaivus, reikalavo pareigÅ«nų paleisti pažeidėjÄ , jo nebausti. Tuo akivaizdžiai pareigÅ«nams trukdė atlikti savo tiesiogines pareigas. Ä® pastabas ir įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Tokiu bÅ«du atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus.M.

A. atsakomybę lengvinančių ir jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti administracinė nuobauda - bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : M. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M.

M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK ir nubaustajam. Teisėjas                                                                  Laimondas Noreika