5cdb3cd6-4b9c-4405-a008-b3552fa608ca · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-461-805/2022 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00025-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. gruodžio 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. AN2.9.-113-805/2013 ir AN2.9.-114-805/2013, vykdymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nutarimu, priimtu administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. AN2.9.-113-805/2013 ir AN2.9.-114-805/2013, J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 181 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 120,00 litų (34,75 Eur) dydžio bauda.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gauti antstolės D. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurių matyti, jog antstolė nutraukė J. B. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – minėto Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui. Tuo pagrindu antstolė grÄ Å¾ino teismui ir vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Prienų rajono apylinkės teismo nutarimÄ .

Teismas konstatuoja: Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų.

Vadovaujantis šiuo klausimu suformuota teismų praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04;

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009). Nagrinėjamu atveju, nutarimas, kuriuo administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9.-113-805/2013 ir AN2.9.-114-805/2013 J. B. buvo paskirta galutinė subendrinta 120,00 litų (34,75 Eur) bauda, buvo priimtas 2013 m. sausio 22 d.

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų pasislėpusi, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. AN2.9.-113-805/2013 ir AN2.9.-114-805/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl J.

B. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 22 d. nutarimo, priimto administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9.-113-805/2013 ir AN2.9.-114-805/2013, J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ , suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė