5cdadeab-f53d-4250-a974-e5069cdc0202 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

          Byla Nr. T-105-671/2017                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00480-2011-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)                                                                                 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 4 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant prokurorui D. S.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. Z., nuteistajai V. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai V. K.,            teismas n u s t a t ė : teikime probacijos skyrius nurodė, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 4 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.V. K. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2017-01-24, numatoma bausmės pabaiga 2021-11-10.

PrižiÅ«rimoji iÅ¡samiai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. PrižiÅ«rimoji turi kognityvinių trÅ«kumų (turi sunkumų suprasti kitus, siekti savo tikslų), be to, ji neturi darbo įgÅ«džių, jos gyvenamojoje vietoje nuolat vartojami alkoholiniai gėrimai, vyrauja smurto ir agresijos apsireiÅ¡kimai, todėl prižiÅ«rimoji linkusi nusikalsti. Atsižvelgiant į prižiÅ«rimosios problemines sritis, su ja buvo vykdomi individualÅ«s darbai: su seniÅ«nijos darbuotojais vyko pokalbiai dėl galimybės apgyvendinti V.

K. kitur - buvo surastas potencialus darbdavys – Å«kininkas, kuris sutiko priimti V. K. į darbÄ bei suteikti gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau prižiÅ«rimoji kategoriÅ¡kai atsisakė. Dėl elgesio ir mÄ stymo problemų V. K. konsultuoja savanorė bei taikoma programa „Elgesys-pokalbis-pakeitimas“. NežiÅ«rint į taikomas visas priemones, V. K. nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2017-05-04 jai nustatytas 1,25 promilių girtumas. Probacijos skyriaus pareigÅ«nas įspėjo prižiÅ«rimÄ jÄ , jei ir toliau nevykdys paskirtos bausmės, bus kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2017-06-06 apsilankius prižiÅ«rimosios gyvenamojoje vietoje 22 val. 15 min., prižiÅ«rimoji nebuvo rasta namuose, tokiu elgesiu pažeidė pareigÄ â€“ nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji du kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, 2017-06-06 probacijos skyrius kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2017-06-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas netenkino probacijos skyriaus teikimo.

Praėjus vos mėnesiui po teismo suteiktos galimybės likti laisvėje, 2017-07-19 V. K. nustatytas 1,16 promilės girtumas. 2017-07-25 pasiaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad po konflikto su draugu iÅ¡gėrė tris stiklines alaus. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. vėl pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pateisina alkoholio vartojimÄ ir nesutinka imtis priemonių, kad paskirtas įpareigojimas bÅ«tų vykdomas tinkamai, taip didina nusikalstamo elgesio rizikÄ , siÅ«lo nuteistajai panaikinti lygtinį paleidimÄ .Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad V. K. gyvena viename name su tėvais, broliu ir dėde. Å iuose namuose nuolat vartojamas alkoholis, kyla nuolatiniai barniai tarp giminaičių. Å i gyvenamoji aplinka nesaugi ir daro neigiamÄ Ä¯takÄ prižiÅ«rimajai, kelia pagrįstÄ rizikÄ nuteistajai pakartotinai nusikalsti, todėl probacijos skyrius ėmėsi iniciatyvos surasti darbÄ V. K. pas Å«kininkÄ , kuris jÄ apgyvendintų. V. K. kategoriÅ¡kai atsisakė vykti dirbti pas Å«kininkÄ . Darbo biržos pasiÅ«lyto darbo UAB „VičiÅ«nai“ taip pat atsisakė, registracija darbo biržoje yra formali, V.

K. nesiekia įsidarbinti. Prokuroras D. S. prašė teikimÄ tenkinti, nes teismas nuteistajai buvo sudaręs sÄ lygas pasitaisyti, tačiau nuteistoji pasitikėjimo nepateisino. Buvo nuteista už labai sunkų nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, todėl įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nesilaikymas didina nusikalstamumo rizikÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji nesilaiko ir kitų teismo skirtų įpareigojimų: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti, nes registracija darbo biržoje yra formali, nuteistoji nesiekia įsidarbinti.

Nuteistoji prašė netenkinti teikimo. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo namuose, susipykusi su draugu. Ketina pradėti dirbti pas Å«kininkÄ ir apsigyventi pas draugÄ .Teikimas tenkintinas.V. K. 2013 m. vasario 8 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. gegužės 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017 m. sausio 4 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.       Nuteistosios V.

K. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2017-01-24, numatoma bausmės pabaiga 2021-11-10.        IÅ¡ teikimo turinio, prižiÅ«rimosios asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, pačios nuteistosios paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistoji nevykdo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017-06-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas netenkino probacijos teikimo, patikėjo nuteistosios pasižadėjimu pradėti dirbti UAB „VičiÅ«nai“ ir suteikė nuteistajai galimybę pasitaisyti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

NežiÅ«rint į tai, nuteistoji ir toliau nevykdo teismo paskirtų pareigų, nėra kritiÅ¡ka savo elgesiui, nededa pastangų įsilieti į pilnavertį socialinį gyvenimÄ . Teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. buvo nuteista už labai sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Â padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. V. K. gyvena su Å¡eimos nariais, kurie jai daro neigiamÄ Ä¯takÄ , nežiÅ«rint į probacijos skyriaus pastangas, nesiekia pakeisti gyvenamosios aplinkos, pradėti dirbti, nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, vartodama alkoholinius gėrimus didina nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl panaikintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina likusi laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., n u t a r i a:teikimÄ tenkinti.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti 2017 m. sausio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir vykdyti 2013 m. vasario 8 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. gegužės 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtÄ , likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Audronė Alčauskienė